Email or username:

Password:

Forgot your password?
слон 🏳️‍🌈

@rf интересный вопрос: готовы ли вы отказаться от права на тайну голосования, если это сделает невозможной (почти невозможной) фальсификацию выборов?
(каждый голос будет публичен)

Ну и хотелось бы на эту тему подискутировать.

Anonymous poll

Poll

да
0
0%
нет
0
0%
0 people voted.
Voting ended 20 Apr 2023 at 16:56.
8 comments
під'їхав на ​ꙋделкꙋ​ 🍄

@Mammoth @rf в значимых вопросах разумно, если голосующий готов обосновать свой голос.
Тайна голосования должна по идее защищать того, кто может зависеть от того, против кого он голосует. Но я бы предпочёл жить и голосовать в обществе, где такая зависимость исключена.

top.ofthe.top
> интересный вопрос: готовы ли вы отказаться от права на тайну голосования, если это сделает невозможной (почти невозможной) фальсификацию выборов?

А каким образом это должно решить такую проблему? Голоса пересчитать можно и анонимные. Плюс наблюдатели на выборах для того и придуманы, где могут участвовать представители разных партий.

Только проблема ведь не в фальсификации, а в утопичной идее раздавать массам равные права голоса. Работать такое хорошо может только когда в среднем высокое качество массы, но это утопия и мало где есть такие условия.

> интересный вопрос: готовы ли вы отказаться от права на тайну голосования, если это сделает невозможной (почти невозможной) фальсификацию выборов?

А каким образом это должно решить такую проблему? Голоса пересчитать можно и анонимные. Плюс наблюдатели на выборах для того и придуманы, где могут участвовать представители разных партий.

під'їхав на ​ꙋделкꙋ​ 🍄

@top @ru @rf @russian_mastodon @iron_bug @mittorn @limping @liilliil ну может хотя бы будет меньше бездумных голосов? хотя я бы и дифферинцировал вес для разных голосов, но не придумал как сделать, чтоб по справедливости.

під'їхав на ​ꙋделкꙋ​ 🍄

@top @ru @rf @russian_mastodon @iron_bug @mittorn @limping @liilliil у супругов Дяченко в книге "Мигрант" было описано общество, где вес голоса определяет что-то вроде рейтинга, очки в котором пропорциональны степени вовлечённости в общественную жизнь.

top.ofthe.top
> у супругов Дяченко в книге "Мигрант" было описано общество, где вес голоса определяет что-то вроде рейтинга, очки в котором пропорциональны степени вовлечённости в общественную жизнь.

Ну, это что-то типа "социального рейтинга", вроде что-то типа такого начали реализовать в Китае. Так-то идея хорошая, но только в условиях идеального мира, но это утопия. Попался курящим или вейпящим общественном месте (в т.ч. на улице) — денежный штраф и минус в рейтинг, получил штраф за припаркованное корыто не на парковке — штраф и минус в рейтинг и т.д. Но ведь такой инструмент в руках неадекватного правительства быстро превратится в инструмент репрессий и вообще начнут творить всякую дичь, например если бы оно было в период ковидобесия то обязательно бы использовался для ковидофашизма.

Поэтому предложенный выше вариант с налогами imho лучше: не идеален, но проще реализуем.

Хотя в странах очен низким качеством массы это всё не спасёт особо: было 70% голосов "за", скорректируется до 60%, а результат тот же ))

> у супругов Дяченко в книге "Мигрант" было описано общество, где вес голоса определяет что-то вроде рейтинга, очки в котором пропорциональны степени вовлечённости в общественную жизнь.

Ну, это что-то типа "социального рейтинга", вроде что-то типа такого начали реализовать в Китае. Так-то идея хорошая, но только в условиях идеального мира, но это утопия. Попался курящим или вейпящим общественном месте (в т.ч. на улице) — денежный штраф и минус в рейтинг, получил штраф за припаркованное корыто не...

top.ofthe.top
> ну может хотя бы будет меньше бездумных голосов?

Не будет, массы будут голосовать за действующую власть из боязни.

> хотя я бы и дифферинцировал вес для разных голосов, но не придумал как сделать, чтоб по справедливости.

Эта идея не нова и вариантов предлагалось множество. Один из них это по размеру налогов. Может и не самый справедливый вариант, зато легко реализуемый. Идея в том что как ни крути, чтобы зарабатывать нормально, нужна голова. Да, есть ворьё, но оно не составляет бóльшую часть масс. Да и налоги платить они не любят.

> ну может хотя бы будет меньше бездумных голосов?

Не будет, массы будут голосовать за действующую власть из боязни.

> хотя я бы и дифферинцировал вес для разных голосов, но не придумал как сделать, чтоб по справедливости.

Эта идея не нова и вариантов предлагалось множество. Один из них это по размеру налогов. Может и не самый справедливый вариант, зато легко реализуемый. Идея в том что как ни крути, чтобы зарабатывать нормально, нужна голова. Да, есть ворьё, но оно не составляет бóльшую часть масс....

shake

@Mammoth Однозначно! А как ты думаешь они проводятся? Собирается группа буржуев и обсуждает как им народ российский/китайский/американский наебать удобнее будет, какого цвета петрушку поставить) Уверен, друг от друга они свой выбор не скрывают.
Более того, ситуация может быть и обратной: собирается совет на предприятии и открыто (для своих открыто) решает, стоит ли им сейчас господ на вилы поднимать или пока только бастовать и требовать доги по зарплате выплатить. @rf

Снарк
@Mammoth @rf подтасовки просто будут на другом уровне. Например, от работников будут требовать "правильного" голосования под угрозой увольнения. Это и сейчас делают, но пока голосование анонимное, это требование легко обойти
Go Up