Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
top.ofthe.top
> я вообще-то не одна в мире такая умная и наверняка что-то подобное уже существует. И я могу принести больше пользы если не буду изобретать велосипед, а добросовестно законтрибьючу все свои 100500 полезных советов и заметок в уже существующий проект.

Да, как заметили выше, вики для этих целей такой себе формат. Тем более в разных городах условия могут быть разные. А вообще это всё в интернет обычно либо в персональных блогах, где авторы пишут о своём опыте и на площадках типа вопрос-ответ по типу "ответы mail.ru", Quora, StackOverflow и тому подобное. Поэтому это ок писать себе в блог, кто-то может нагуглит.

6 comments
Такуми Фудживаро

@top локальная книга и делов то,если кому то надо то можно закинуть на облако по городу,стране проживания и прочее
Хотя он даже по эмиграций в Казахстан из того,что люди находили в чатах можно целую книгу слепить для тех кто планирует на пример релоцироваться

@n0icz

top.ofthe.top

У вики или книги есть ещё такой неочевидный недостаток: энциклопедичная публикация подразумевает что ты несёшь некую истину или около неё, но готов ли автор брать на себя такую моральную ответственность? А вот просто статья в блоге просто повествует о личном опыте автора без претензии на правильность действий. Не, ну если автор эксперт в какой-то области, то книгу ещё можно понять, но в этом случае и вики ни к чему, зачем автору чужие правки.

Alexey Skobkin

@top @n0icz @devadideva @surver @sley @BPOH @liilliil

В общем-то с языка снял.

Один автор будет считать, что можно стирать вещь X с вещью Y для экономии порошка и повышения объёмов стирки, а для кого-то это неприемлемо.

Кто-то за секс до свадьбы, а кому-то это запрещает религия.

Кто-то считает, что детей нужно воспитывать так, а кто-то - что по-другому.

Ну и вообще приходим к тому, что либо жить по гайду, либо своей головой думать. Короче, интересный вопрос.

n0icz ☮🏳‍🌈

@skobkin @top @devadideva @surver @sley @BPOH @liilliil я думала про ммм более объективные и проверяемые штуки, просто такого рода которые не очевидны для неспециалистов, но столкнуться с ними может каждый.
Но ладно, толку-то объяснять как оно должно быть. Если вдруг руки дойдут что-то запилить, так покажу. Ну а если нет (что вероятнее всего) то и неважно что я там имела ввиду :^)

Alexey Skobkin

@n0icz @top @devadideva @surver @sley @BPOH @liilliil

Прикол в том, что людям часто пофиг на объективность и проверяемость.
Но удачи, конечно.

Wandering Thinker

@skobkin @sley @BPOH @devadideva @top @liilliil @surver @n0icz , а если посмотреть на вопрос не с точки зрения Вики, а целевого поисковика вроде YaCy? Собрать под индексацию список строго конкретных страниц уже имеющегося человеческого опыта, который проверяем и адекватен. Можно на субдоменах сделать несколько таких по различным темам, и сфедерировать их между собой...

У меня эта идея узкоспециализированных локальных поисковиков давно бродит, но пока не доходит до реализации. В конце нулевых держал пару таких на Sphider как поисковики по группам своих сайтов, было удобно... И по ресурсам это было не убийственно.

@skobkin @sley @BPOH @devadideva @top @liilliil @surver @n0icz , а если посмотреть на вопрос не с точки зрения Вики, а целевого поисковика вроде YaCy? Собрать под индексацию список строго конкретных страниц уже имеющегося человеческого опыта, который проверяем и адекватен. Можно на субдоменах сделать несколько таких по различным темам, и сфедерировать их между собой...

Go Up