Gregory's Server
У вики или книги есть ещё такой неочевидный недостаток: энциклопедичная публикация подразумевает что ты несёшь некую истину или около неё, но готов ли автор брать на себя такую моральную ответственность? А вот просто статья в блоге просто повествует о личном опыте автора без претензии на правильность действий. Не, ну если автор эксперт в какой-то области, то книгу ещё можно понять, но в этом случае и вики ни к чему, зачем автору чужие правки.
|
4 comments
 @skobkin @top @devadideva @surver @sley @BPOH @liilliil я думала про ммм более объективные и проверяемые штуки, просто такого рода которые не очевидны для неспециалистов, но столкнуться с ними может каждый.  |
@top @n0icz @devadideva @surver @sley @BPOH @liilliil
В общем-то с языка снял.
Один автор будет считать, что можно стирать вещь X с вещью Y для экономии порошка и повышения объёмов стирки, а для кого-то это неприемлемо.
Кто-то за секс до свадьбы, а кому-то это запрещает религия.
Кто-то считает, что детей нужно воспитывать так, а кто-то - что по-другому.
Ну и вообще приходим к тому, что либо жить по гайду, либо своей головой думать. Короче, интересный вопрос.