Gregory's Server
Не всё так однозначно. Это проблема переходного периода, пока ИИ не дорос до того чтобы машинам давали равные права с людьми.
А пока, с одной стороны у определённой нейросетки есть владелец, который тратил ресурсы/время на её обучение. В принципе это такой же инструмент, как и любой другой сервис, предоставляемый пользователям на определённых условиях. То есть вы можете запустить онлайн графический редактор и в условиях указать что созданные в нём работы принадлежат владельцу сервиса, хоть это и дико и пользоваться таким никто не будет )) Ну или наоборот при платной услуге созданные пользователем сервиса работы принадлежат пользователю, не суть. В этом плане нейросетка ничем не отличается, одно есть одно "но":
Нейроситка обучалась на сторонних материалах, какие-то из этих материалов могли быть коммерческими (книги, статьи в платных изданиях и т.д.), какие-то из этих материалов могли быть свободными. И получается что то что генерирует нейросетка является производным от всех этих работ. Но с другой стороны люди ведь тоже точно так же обучаются на чьих-то работах и так же генерируют что-то, основываясь на том что изучали. Поэтому и возникает такая неопределённость. Законы пока не позволяют присваивать авторство не людям. Но тогда кому? Пользователю, который попросил нейросетку нарисовать то-то? Ну а почему бы нет. Думаю, на данный момент не нужно ничего выдумыать и пусть работают те же механизмы, что сложились в сфере софтварных инструментов: заплатил за сервис — делай что хочешь.
Хотя вон в Штатах бюро по авторским правам думает иначе.
@top@top.ofthe.top вот да!
Пользователю, который попросил нейросетку нарисовать то-то?что мешает тогда попросить нарисовать что-то мясного художника, а потом сказать, что это ты нарисовал?в том то и проблема, что обучается нейросеть на чужих работах и свободных и нет.
Например автодоп кода от майков, обученный на гидхабе - он обучен на коде под свободными лицензиями, а услуга ии платная, и позволяет закрыть код. Это прямая угроза всему опенсурс/фрисофтвере сообществу, и нарушение лицензий.
Или ещё вот, нейросеть художник (любая), обученная на чужих работах - может содержать их элементы. Причём, человек рисуя или заимствуя что-то для своей картины - перерисовывает (либо картину, либо с фото, либо с натуры - суть одна) - те, переносит увиденное изображение через глаза и руками уже создаёт что-то, результат зависит от навыка художника, его понимания и виденья перспективы, цвета, света и тд. Все эти параметры передаются на холст, человек не может скопировать картинку из мозга (то что сфоткали глаза) и выдать сразу.
Нейросеть же в свою очередь, уже имеет доступ к входному в неё оригиналу. Нейросеть не идёт от наброска к законченной работе, не осознаёт штрих как "штрих" - для неё это просто набор весов. Нейронка выдаёт что-то среднее, между всеми загруженными в неё работами. По сути это обработка очень сложным алгоритмом, "фильтр" если упростить.
Так что между работами нейросети и человека - огромная разница, сам метод создания другой, не вписываемый в человеческие шаблоны.
а... ну да, человек может разозлится и как минимум послать, как максимум на поддавать. А что нейросеть может? ну скажет тебе "ерор инкореккт ты не прав", тут и в правду уже заходит вопрос об авторством машины.
Рисунки созданные животными - являются общественным достоянием, я думаю что для нейросетей это самое то. Пока человечество не признает ИИ разумным, прав уровень животного (по отношению к человеку) это максимум на что пока можно рассчитывать. А это не произойдёт пока люди не определятся с те что такое "разум", пока это очень размытый философский термин имеющий уйму трактовок.Хотя вон в Штатах бюро по авторским правам думает иначеэтот была одна из новостей побудивших меня написать пост с опросом.
@top@top.ofthe.top вот да!
в том то и проблема, что обучается нейросеть на чужих работах и свободных и нет.
Например автодоп кода от майков, обученный на гидхабе - он обучен на коде под свободными лицензиями, а услуга ии платная, и позволяет закрыть код. Это прямая угроза всему опенсурс/фрисофтвере сообществу, и нарушение лицензий.
Или ещё вот, нейросеть художник (любая), обученная на чужих работах - может содержать их элементы. Причём, человек рисуя или заимствуя что-то для своей картины - перерисовывает...