Gregory's Server
@top@top.ofthe.top вот да!
в том то и проблема, что обучается нейросеть на чужих работах и свободных и нет.
Например автодоп кода от майков, обученный на гидхабе - он обучен на коде под свободными лицензиями, а услуга ии платная, и позволяет закрыть код. Это прямая угроза всему опенсурс/фрисофтвере сообществу, и нарушение лицензий.
Или ещё вот, нейросеть художник (любая), обученная на чужих работах - может содержать их элементы. Причём, человек рисуя или заимствуя что-то для своей картины - перерисовывает (либо картину, либо с фото, либо с натуры - суть одна) - те, переносит увиденное изображение через глаза и руками уже создаёт что-то, результат зависит от навыка художника, его понимания и виденья перспективы, цвета, света и тд. Все эти параметры передаются на холст, человек не может скопировать картинку из мозга (то что сфоткали глаза) и выдать сразу.
Нейросеть же в свою очередь, уже имеет доступ к входному в неё оригиналу. Нейросеть не идёт от наброска к законченной работе, не осознаёт штрих как "штрих" - для неё это просто набор весов. Нейронка выдаёт что-то среднее, между всеми загруженными в неё работами. По сути это обработка очень сложным алгоритмом, "фильтр" если упростить.
Так что между работами нейросети и человека - огромная разница, сам метод создания другой, не вписываемый в человеческие шаблоны.
а... ну да, человек может разозлится и как минимум послать, как максимум на поддавать. А что нейросеть может? ну скажет тебе "ерор инкореккт ты не прав", тут и в правду уже заходит вопрос об авторством машины.
Рисунки созданные животными - являются общественным достоянием, я думаю что для нейросетей это самое то. Пока человечество не признает ИИ разумным, прав уровень животного (по отношению к человеку) это максимум на что пока можно рассчитывать. А это не произойдёт пока люди не определятся с те что такое "разум", пока это очень размытый философский термин имеющий уйму трактовок.Хотя вон в Штатах бюро по авторским правам думает иначеэтот была одна из новостей побудивших меня написать пост с опросом.
Такс, нашёл чуть время прокомментировать...
> Нейросеть же в свою очередь, уже имеет доступ к входному в неё оригиналу. Нейросеть не идёт от наброска к законченной работе, не осознаёт штрих как "штрих" - для неё это просто набор весов. Нейронка выдаёт что-то среднее, между всеми загруженными в неё работами.Так ведь и люди "творят" в большинстве случаев по такому же принципу. 99% произведений людей не несёт в себе ничего уникального, музыка, кино, архитектура, изобразительное искусство, что угодно.
С другой стороны, нейросети пока никто не уличил в плагиате, особенно в генерируемых изображениях. (Насчёт кода хз, там сложно что-то не "заимствовать", т.к. одну задачу можно сделать не так уж и большим количеством способов).
> А это не произойдёт пока люди не определятся с те что такое "разум", пока это очень размытый философский термин имеющий уйму трактовок.Ага. А когда определятся, придётся ещё признать что не у всех людей он есть.
Такс, нашёл чуть время прокомментировать...
> Нейросеть же в свою очередь, уже имеет доступ к входному в неё оригиналу. Нейросеть не идёт от наброска к законченной работе, не осознаёт штрих как "штрих" - для неё это просто набор весов. Нейронка выдаёт что-то среднее, между всеми загруженными в неё работами.