Email or username:

Password:

Forgot your password?
Lex Publica
Вот эта фраза "Покупатель всегда прав" одна большая липа.

Покупателя всегда вынуждают подстраиваться под предложение.

Какая разница, что ты хочешь? Бери, что есть и по той цене, которая есть.
17 comments
Шуро
@ludivokrug Это при условии, что есть монополия.
Lex Publica
@shuro Идея конкуренции разбивается о картели.
Идея демпинга - о сговор по цене.

Не веришь - поинтересуйся почему у трех адски конкурирующих видеоигровых корпораций игры внезапно стоят одинаково. И цены они поднимают почти синхронно.
Dmitry ☮️

@shuro
А если все 3 с половиной предложения на рынке отличаются только цветом и незначительно ценой? Это можно отнести к монополии?
@ludivokrug

Lex Publica
@dmitry84 @shuro игровой RGB - это картельный сговор в чистом виде.
Всё будет. Хорошо. (6,5)

@ludivokrug это с чего тебя так? 🙂

Не правы все.

Как покупатель ты можешь не брать что есть по той цене, которая есть. Если все покупатели так решат, если для всех (или влияющего большинства) это будет так, то продавец или разорится и уйдёт с рынка, или подстроится под покупателя. Что не так?

Limping

@ivan @ludivokrug
И в случае с играми это происходило не раз. Nintendo, Sega... И разорившихся и ушедших компаний поменьше вообще полно.

Шуро
@ivan @ludivokrug Тут как повезёт. Зависит от уникальности товара и потребности в нём.

Идея "покупатель всегда прав" на самом деле не в том, что покупатель главный, а что для успешной торговли надо делать так, чтобы покупатель хотел купить. Через нужду, маркетинг или ещё как - но хотел. Если покупатель говорит "не хочу" - какой бы ты и товар не были классными, бизнесу жопа.

Поэтому покупательское "мне не нравится" игнорировать и молча отъезжать от пейзан на белом коне нельзя. Надо порешать этот вопрос.
@ivan @ludivokrug Тут как повезёт. Зависит от уникальности товара и потребности в нём.

Идея "покупатель всегда прав" на самом деле не в том, что покупатель главный, а что для успешной торговли надо делать так, чтобы покупатель хотел купить. Через нужду, маркетинг или ещё как - но хотел. Если покупатель говорит "не хочу" - какой бы ты и товар не были классными, бизнесу жопа.
Lex Publica
@shuro @ivan давай практический пример.

Люди не хотят покупать воздух. Но, цифровая дистрибуция растет. Пока это подписочная модель - народ охотно берет.

Но если это бессрочная аренда - выбора у тебя тупо нет. Ты либо соглашаешься на вымогательские условия, либо - пират.
Шуро
@ivan @ludivokrug Это там, где сложилась монополия.

А так пока что есть выбор, причём некоторые компании нарочно разыгрывают эту карту как своё преимущество. Но да, поскольку выгоднее торговать воздухом, то все стараются продать воздух.

Но опять таки - покупатель всегда прав, поэтому покупателя убеждают что "облако круто" и многие ведутся. Вон даже здесь, в Феди есть куча любителей Спотифая/йандекс-музыки. Добровольно и с песней. И пока ещё не в том смысле, что в советском анекдоте :)
@ivan @ludivokrug Это там, где сложилась монополия.

А так пока что есть выбор, причём некоторые компании нарочно разыгрывают эту карту как своё преимущество. Но да, поскольку выгоднее торговать воздухом, то все стараются продать воздух.
Dmitry ☮️

@ivan

Авангард как правило меньше "простого большинства".
Поэтому, это так не работает.
@ludivokrug

Всё будет. Хорошо. (6,5)

@dmitry84 @ludivokrug да, авангард страдает больше. Но это должен быть осознанный их выбор. Хочешь чего-то "особенного" - сделай сам или меняй рынок (это займет время и силы).

Dmitry ☮️

@ivan

это не работает сейчас (по простому большинству) и не будет работать когда либо. по крайней мере в текущей системе рынка, где безраздельно правят корпорации.

@ludivokrug

Всё будет. Хорошо. (6,5)

@dmitry84 @ludivokrug корпорации - это тоже люди. Это раз. А два - это то, что у корпораций сейчас большинство (на рынке).

Так что это не простое большинство, а рыночное большинство. Я бы сказал, это большинство означает "вес на рынке", весомость мнения.

Вот, например, одна штука "инфлюенсера" "весит" больше, чем одна штука условного безвестного "Васи из соседнего двора". Хотя физически Вася может быть даже покрупнее инфлюенсера. :)

Dmitry ☮️

@ivan
Ваш аргумент наивен. Более подробно вам уже ответили.
@ludivokrug

Lex Publica
@ivan увы, но так не работает.

Примеров полно. Вспомни недавние санкции, вспомни ВД в США. Когда люди не смогли платить за еду - чтобы не снижать цены, еду начали уничтожать.
Go Up