Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Курьер Мохавского Эспрессо

@hardworm
Решил вернуться к изначальному тезису, потому что ушли немного не туда
>большинство либералов выступают только за свою свободу слова или свободу слова ограниченного круга лиц.

В принципе, "отстаивать свою свободу" характерно для людей вне зависимости от их политических координат.
Это касается и сторонников, и противников нынешних действий России. Но всё упирается в разность убеждений.

9 comments
hardworm ☭

@Wtark ну и какое это либеральное движение?

Радующие за блокировку наукаPro\пучкова\айКакПросто тоталитарные прозападные упыри.

Просто дневной\ночной дозор и ты в нем упырь следящий за нужными блокировками.

Либерал бы ратовал за полную свободу личности смотреть то, что ему нравится. Права и свободы огромного количества людей более приоритетны, чем право корпорации (которая еще наживается на лишении свобод).

И вот с каких это пор "свободный рынок" стал самым приоритетным в этой философии?

Курьер Мохавского Эспрессо

@hardworm почему тоталитарные и прозападные?
И я не думаю, что либерал бы ратовал за полную свободу, потому что полная свобода будет анархией.

В конце концов, можно глянуть, что даёт полная свобода, найдя инстанс федивёрса безо всяких правил.

Ну а лично я, да, придерживаюсь идеи, что человек сам волен выбирать, какую информацию потреблять. И если, например, банить всех, кто имеет отличное от твоего мнение, можно резко оказаться в манямире с розовыми понями.

hardworm ☭

@Wtark > И я не думаю, что либерал бы ратовал за полную свободу, потому что полная свобода будет анархией.

Так я не за полную свободу (волю). Я за то что бы моей свободой не распоряжались корпорации. Накосячил - отвечаю перед государством.

> В конце концов, можно глянуть, что даёт полная свобода, найдя инстанс федивёрса безо всяких правил.

и? Есть инстанс freeextremism ну и норм. Я его забанил. Люди там наговорили лет на 10 срока. У спец служб будет материал, что бы фильтровать украинцев. Сами люди наслаждаются своими 5 минутками ненависти. Все довольны.

> И если, например, банить всех, кто имеет отличное от твоего мнение, можно резко оказаться в манямире с розовыми понями.

И что? Я вот забанил около 50 аниме ботов и с десяток особо упоротых салорейховцев и 3 инстанса (2 с порно).

Оказывается то люди в массе своей норм и можно читать весь global.

И вот я сам выбрал как мне потреблять контент.

Но дело намного сложнее если это происходит в больших масштабах. Государство может банить "не правильное мнение" ? А корпорации могут банить "не правильное мнение"? А корпорации монополисты?

А свобода она насколько свобода? Свобода употреблять наркотики она тоже свобода? А распространять? Где та грань?

А как быть с идеями, мнениями, призывами?

@Wtark > И я не думаю, что либерал бы ратовал за полную свободу, потому что полная свобода будет анархией.

Так я не за полную свободу (волю). Я за то что бы моей свободой не распоряжались корпорации. Накосячил - отвечаю перед государством.

> В конце концов, можно глянуть, что даёт полная свобода, найдя инстанс федивёрса безо всяких правил.

Курьер Мохавского Эспрессо

@hardworm обычно "правильные и неправильные" мнения отражены в правилах пользователя, конституции и прочих законах, в зависимости от.

>Я за то что бы моей свободой не распоряжались корпорации. Накосячил - отвечаю перед государством.

А государство может распоряжаться твоей свободой, если ты не нарушил его законов?

>И вот я сам выбрал как мне потреблять контент.

По этой причине мне глубоко похуй на баны какАйПросто и прочих пучковых гоблинов — я не их ЦА.

hardworm ☭

@Wtark > По этой причине мне глубоко похуй на баны какАйПросто и прочих пучковых гоблинов — я не их ЦА.

А потом прейдут за тобой.

Курьер Мохавского Эспрессо

@hardworm придёт кто? Гугл? Не страшно. Яндекс? Страшно только в контексте взаимодействия с государством. Государство? Страшно, да.

hardworm ☭

@Wtark корпорации и государства заодно. Одно продолжение другого.

yandex не смог заткнуть профсоюз курьеров - помогло государство и теперь глава сидит. Кстати, они сначала пытались уничтожить его репутацию медийно.

Вот тебе какая разница кто тебя посадит? Государство за не правильные идеи или корпорация с помощью государства за идеи мешающие бизнесу?

Курьер Мохавского Эспрессо

@hardworm в данном случае, никакой, потому что сажает государство же, а (и тут я признаю правоту твоих последующих тезисов) корпорации подчинены государству, даже на демократичном западе.

Но — честно — я всё ещё не понимаю, что ты сказать хотел.

Что нет разницы между либералами и не-либералами, корпорациями и государством?

hardworm ☭

@Wtark 1. нет большой разницы между корпорациями и государство в капиталистической стране. Тебя порвут как грелку, если перейдешь дорогу.
2. Либеральная идея это свободы личностей равные и полные.
3. "Современные либералы" это не либералы. Они только за определенные свободы для определённого круга лиц.

Вот сегодня (или на днях) Лавия посадила редактора Sputnik. И тишина. А как же свобода прессы?

А вокруг дождя сколько в РФ было нытья (хотя вроде никто не сел)?

Может нужна защита для всех журналистов, а не только для правильных? А как же свобода личности? Чела пресуют за измену - а он присягу приносил? Да RT в США не так жестко пресовали...

Почему "либералы" вытирают член об один из основополагающих принципов философии? А потом еще что-то говорят про свободы и тоталитаризм.

Получается какое-то продолжение "демократия это власть демократов"

@Wtark 1. нет большой разницы между корпорациями и государство в капиталистической стране. Тебя порвут как грелку, если перейдешь дорогу.
2. Либеральная идея это свободы личностей равные и полные.
3. "Современные либералы" это не либералы. Они только за определенные свободы для определённого круга лиц.

Go Up