Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Панк Чёртов

@shuro Считаю, что уволили правильно, согласен с Киселёвым, что это не похоже на оговорку. Про давление на Дождь, штрафы и разговоры про закрытие - да, мне кажется ошибкой, учитывая моментальную реакцию Дождя.

7 comments
Александр
@punkchords > это не похоже на оговорку

И каков тогда был посыл?
Панк Чёртов

@shuro Дак чётко же человек сказал. Ему неприятно, что его страна держит своих солдат в нечеловеческих условиях, и ему бы хотелось, чтобы солдаты были в более человеческих условиях.

Александр
@punkchords Не вижу тут ничего настолько крамольного, откровенно говоря. Во-первых, это тоже люди, во-вторых, это люди с оружием.

Оговорка так себе, конечно, но дальше уже пошёл поиск мыслепреступлений. Прямо как у нас.

Впрочем, если идея как раз в том, что "можем повторить" - то всё нормально. Ждём когда Дождь выпнут за "третье нарушение".
@punkchords Не вижу тут ничего настолько крамольного, откровенно говоря. Во-первых, это тоже люди, во-вторых, это люди с оружием.

Оговорка так себе, конечно, но дальше уже пошёл поиск мыслепреступлений. Прямо как у нас.
Панк Чёртов

@shuro Не считаю, что это оговорка. Человек сказал, то что думает. Дождь посчитал такую точку неприемлемой и выгнал его. Разговоры про закрытие Дождя, наверное, ошибка.

Александр
@punkchords Вот это мне и кажется странным. Единственное, что он там объективно выразил - сугубо гуманистическая точка зрения, что ему искренне неприятно, что люди находятся в нечеловеческих условиях.

Я с этим абсолютно солидарен. И нет, это не противоречит позиции неприемлемости происходящего. Особенно, если мы говорим о мобилизованных. Скорее - наоборот.

Далее прозвучало двусмысленное "надеемся, что мы смогли помочь...", от чего, собственно, и начало бомбить и им начали шить аж поддержку вооруженных сил РФ. И вот тут надо бы разобраться, что именно он имел в виду, когда это сказал. Как журналист оппозиционного канала в эмиграции и с яркой антивоенной позицией, да ещё и в таком же материале. Если тут он выразил поддержку ВС РФ - мол, надеюсь, мы помогли поднять боеспособность российских солдат - то это не точка зрения, а шизофрения.

Если же нет, то очевидно, что имелось в виду что-то другое. Лично я воспринимаю это как печальную иронию - мол, всё настолько плохо, что только антивоенные материалы позволяют этим несчастным меньше страдать. Всё остальное просто не укладывается в логику. Да, слова были выбраны так себе, мягко говоря, но важны намерения.
@punkchords Вот это мне и кажется странным. Единственное, что он там объективно выразил - сугубо гуманистическая точка зрения, что ему искренне неприятно, что люди находятся в нечеловеческих условиях.

Панк Чёртов

@shuro Армия вторглась на территорию чужой страны, убивает людей, разрушает инфраструктуру. Но её солдаты находятся в нечеловеческих условиях. Человек хочет сделать эти условия человеческими. Это неприемлемо. Если ошибка, скажи явно, так чтобы всем было понятно: "Я ни в коем случае не хочу, чтобы российские убийцы находились в человеческих условиях. Это была оговорка. Я хочу, чтобы солдаты ушли домой и жили в человеческих условиях там". Всё, все вопросы к этому человеку были бы сняты.

Александр
@punkchords У меня сложилось впечатление, что прояснить позицию ему попросту не дали. Т.е. интереса разобраться не было.
Go Up