Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Шуро
@ludivokrug > Оно итак паразитом жило

А как ты это определил?

Паразит - тот, кто живёт за счёт хозяина, не предлагая ничего взамен. Этот товарищ на пособие жил или имел синекуру?
12 comments
kurator88

@shuro @ludivokrug
А жигало паразит или нет ?
Он тоже предлагает что-то взамен.

Шуро
@kurator88 @ludivokrug А почему такой вопрос? Жигало, как и вообще проститутка, предлагает услуги за деньги¹. Если клиент готов их оплачивать² - очевидно, что он считает это достойным приобретением.

Как по мне, основной критерий тут - справедливость и добровольность обмена. Если ты предлагаешь мне услугу, а я хочу её приобрести - всё нормально. Если же я вынужден её у тебя приобретать на навязанных условиях (обман, монополия, насилие) - тогда да, скорей всего ты паразит, так как сосёшь мои ресурсы, не предлагая взамен приемлемой для меня отдачи.

Скажем, вот альфонса можно считать паразитом, если дама не осознает реального положения.

¹ ² - расчёт за деньги я привел лишь применительно к нынешнему укладу, на самом деле именно финансовый расчёт не принципиален. Паразитировать можно на любых отношениях.
@kurator88 @ludivokrug А почему такой вопрос? Жигало, как и вообще проститутка, предлагает услуги за деньги¹. Если клиент готов их оплачивать² - очевидно, что он считает это достойным приобретением.

Как по мне, основной критерий тут - справедливость и добровольность обмена. Если ты предлагаешь мне услугу, а я хочу её приобрести - всё нормально. Если же я вынужден её у тебя приобретать на навязанных...
Lex Publica
@shuro @kurator88Как по мне, основной критерий тут - справедливость и добровольность обмена. Если ты предлагаешь мне услугу, а я хочу её приобрести - всё нормально.Допустим, гражданин А желает приобрести, скажем собачку, для удовлетворения внутренней душевной потребности кого-нибудь сначала изнасиловать, а потом расчленить и сьесть.

Гражданин Б желает собачку продать и ему не важно кому и как от слова совсем.

Вопрос - с твоей т.з. все ок?
@shuro @kurator88Как по мне, основной критерий тут - справедливость и добровольность обмена. Если ты предлагаешь мне услугу, а я хочу её приобрести - всё нормально.Допустим, гражданин А желает приобрести, скажем собачку, для удовлетворения внутренней душевной потребности кого-нибудь сначала изнасиловать, а потом расчленить и сьесть.
Lex Publica
@shuro @kurator88Если же я вынужден её у тебя приобретать на навязанных условиях (обман, монополия, насилие) - тогда да, скорей всего ты паразит, так как сосёшь мои ресурсы, не предлагая взамен приемлемой для меня отдачи.Другой вопрос, с теми же исходными кроме одного. Владелец собачки сомневается, что так поступать правильно. Тогда Гражданин А ему поясняет, что с точки зрения веры Ана-аша, иметь с собачкой половые сношения - это воздать молитву Великой собаке, а высшей благодетелью для живого существа является накормить собой ближнего своего. И он, гражданин А, фактически должен был бы деньги брать за такую услугу, а не давать.

При этом гражданин А искренне верит в то, что говорит.

С твоей т.з. все ок?
@shuro @kurator88Если же я вынужден её у тебя приобретать на навязанных условиях (обман, монополия, насилие) - тогда да, скорей всего ты паразит, так как сосёшь мои ресурсы, не предлагая взамен приемлемой для меня отдачи.Другой вопрос, с теми же исходными кроме одного. Владелец собачки сомневается, что так поступать правильно. Тогда Гражданин А ему поясняет, что с точки зрения веры Ана-аша, иметь с собачкой половые сношения - это воздать молитву Великой собаке, а высшей благодетелью для живого существа...
Lex Publica
@shuro этот товарищ жил с развлекательгого блогинга.

Но мне интересно уточнить.

Вот инвалиды, например, психические - они живут на пособия. Им нечего предложить взамен обществу.

С твоей точки зрения они - паразиты.

И мне чот это очень напоминает политику одного художника прошлого века....

И не нравится.
@shuro этот товарищ жил с развлекательгого блогинга.

Но мне интересно уточнить.

Вот инвалиды, например, психические - они живут на пособия. Им нечего предложить взамен обществу.
Шуро
@ludivokrug Что-то у тебя много эмоций вызвал этот товарищ, судя по несколько неуместным примерам с собачками, я даже пошёл глянуть что он там наснимал. Кстати, не очень понял, что на него все так накинулись, по-моему, видео хоть и придурковатое, но солдата он там не высмеивал, а наоборот, скорее. Или я не то нашёл? Там секунд 10 было.

По поводу паразитов - мне твоё мнение интересно, так как ты уже не в первый раз называешь кого-то паразитами, вот любопытно каковы твои критерии. Немного зная тебя, я предполагаю, что они у тебя достаточно логичные.

Пособия, благотворительность, иждивенчество сами по себе не означают паразитизм. Разумеется, я так не считаю. Для меня критерий - это добровольность и справедливость сделки. Для меня нормально поддерживать тех, кто оказался в тяжёлой ситуации, я не против жить в обществе, которое так делает - поэтому, конечно же, такие люди не паразиты.

Но вот как-то встретился мне один товарищ, который эту систему эксплуатировал. Он ухитрялся устраиваться на работу, какое-то время работал (иногда фиктивно, не знаю уж как он это проделывал), а потом добивался увольнения и шёл за пособием. И оно у него получалось не самое маленькое. И вот так жил, официально работая несколько месяцев в году, а остальное время доя систему (ну и что-то там сшибая неофициально). Вот это паразит, да - так как обманом тянет ресурсы (мои в том числе).
@ludivokrug Что-то у тебя много эмоций вызвал этот товарищ, судя по несколько неуместным примерам с собачками, я даже пошёл глянуть что он там наснимал. Кстати, не очень понял, что на него все так накинулись, по-моему, видео хоть и придурковатое, но солдата он там не высмеивал, а наоборот, скорее. Или я не то нашёл? Там секунд 10 было.
Lex Publica
@shuro

Нормальные эмоции, не много, просто я ж каждый день про такое явление не говорю. А тут повод есть.

Видео? Ну. Ты представь, как это видео чмотрится с тз того самого обьекта пародии.

В моем понимании паразит в обществе это явление которое:
1) тратит на себя общественный ресурс
2) приносит обществу своим существованием или деятельностью очевидный вред.

И примеры я строил именно от этих позиций.

Я не случайно заострил внимание на том, что этот хубилай развлекательный блогер. Понятное дело, что развлекуха развлекухе рознь, кто-то Редакцию или вдудя смотрит, как развлекуху.

Но тиктокообразная развлекуха - это рачевание. Разложение и деградация созидательного начала в человеке.

Т.е. он не просто проедает общественный ресурс, он еще сознательно рачует другим людям мозг, чтобы поднять на этом бабла.

По аналогии, червь- солитер в организме донора не только выедает полезные вещества, но и отравляет продуктами своей жизнедеятельности неврную систему донора.

Сие и есть паразитизм.
@shuro

Нормальные эмоции, не много, просто я ж каждый день про такое явление не говорю. А тут повод есть.

Qoon

@ludivokrug @shuro Если получатель ничего не отдаёт взамен, это комменсализм (нахлебничество), если угодно.

Хотя со строго биологической т.з. это все межвидовые отношения.

Шуро
@ludivokrug @Qoon> При этом популяция комменсалов извлекает пользу от взаимоотношения, а популяция хозяев не получает ни пользы, ни вреда (например, лишайник и дерево), то есть метаболические взаимодействия и антагонизм между такими партнёрами чаще всего отсутствуют.Не совсем то, о чем мы тут говорим, как мне кажется. Хотя, такое в социальных отношениях тоже встречается.
Qoon

@shuro @ludivokrug ну, если уж цитировать Википедию :)

> Эпиойкия (эпойкия, нахлебничество) — один организм (комменсал) прикрепляется к организму другого вида или живёт возле него, используя остатки пищи хозяина (например, рыба-прилипала плавником-присоской прикрепляется к коже акул и других крупных рыб, передвигаясь с их помощью и питаясь остатками их трапезы), водоросли, живущие в шерсти ленивца. Эпиойкия является одним из путей перехода к паразитизму[4];

Шуро
@ludivokrug Сегодня случайно попался его канал в Телеге - да, ракование там мощное, конечно. Как на таком поднимают такие бабки - для меня загадка.

Твой взгляд на всё это я более-менее понял, хоть сам и не во всём согласен.
Go Up