я бы с тобой согласился, если бы не опыт работы в сфере где очень много умных людей с разными хорошим образованием делают очень глупые ошибки, дропают базы, ошибаются со сроками в два - три раза итд.
Гладко было на бумаге но забыли про овраги.
Могли бы лучше ? - Нет. Могли бы лучше - сделали бы лучше. А получилось как получилось.
Вот такие мы существа люди, вот так работают большие механизмы - структуры.
В реальности, конечно, и ошибки случаются, и просчёты. Но для высокорисковых операций предусмотрен контроль, подстраховка (достижение консенсуса при решениях, например), моделирование, проработка точек невозврата и планы отката по каждой.
Тут же провалы по каждому второму пункту. И что хуже всего - нет ни прозрачности, ни признания ошибок. "Всё идёт по плану". Это довольно опасно, кстати - вот сейчас мобилизуются люди, но у многих нет даже чёткого представления зачем. То ли Киев брать, то ли рубежи держать, то ли просто пугать НАТО своим наличием и суровым лицом. Каков критерий победы? Зачем вообще всё это? Каковы личные и общие риски? Что дальше-то? Даже не говоря о боевой эффективности, какого рода инциденты это может породить - думаю, понятно.