Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Alex

@ludivokrug @akastargazer

>Раз запретили - значит были проблемы с рождаемостью.

Нет были проблемы с рождаемостью и приняли:

«О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатёж алиментов и некоторые изменения в законодательстве о разводах»

>А вот если лезть в статистику выяснится другая картинка.

Не выяснится

>А если к статистике начать добавлять исторические факторы

То получим, что СССР пытался решить свои демографические проблемы с помощью изменений в демографической политике и не особо преуспел. Но женскую смертность поднял.

Кому нужна статистка рождаемости по годам, если можно рассказать, что с помощью великой идее детишек будут штамповать. Идея ж первична)

20 comments
κρ🦥μγ

@alex
а есть статистика процента желающих сделать оборот относительно всех умеющих рожать и как он менялся со временем?

@ludivokrug @akastargazer

Alex

@kpmy

Нет. Есть статистика количества абортов на 1000 женщин детородного возраста 1959-2000

@ludivokrug @akastargazer

κρ🦥μγ

@alex

ну ладно.

а сколько детей родилось из-за запрета абортов в 36-м и сколько им было в 59-м году можете сказать?

@ludivokrug @akastargazer

akastargazer

@kpmy @alex @ludivokrug Кстати, в чистом виде этот запрет звучал так:
... "о запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах".

κρ🦥μγ

@akastargazer любую логику можно понять, если она есть.

если человек положил в начало факты и тренды, а потом вывел из этого плохой совок, окей!

рожалки рожали, абортниц прессовали органом гэбе, зато надои растут. злобная рациональность безбожных пастухов сралина! войну закидали трупами, но уже выросли новые винтики которым... разрешили аборты чтобы они вымирали и растворялись, такое вот злое зло зла.

а тут человек в начало положил плохой совок, а потом трактует факты, ы-ы
@alex @ludivokrug

@akastargazer любую логику можно понять, если она есть.

если человек положил в начало факты и тренды, а потом вывел из этого плохой совок, окей!

рожалки рожали, абортниц прессовали органом гэбе, зато надои растут. злобная рациональность безбожных пастухов сралина! войну закидали трупами, но уже выросли новые винтики которым... разрешили аборты чтобы они вымирали и растворялись, такое вот злое зло зла.

Alex

@kpmy

>а тут человек в начало положил плохой совок, а потом трактует факты, ы-ы

Ты шизик?

@akastargazer @ludivokrug

Alex replied to κρ🦥μγ

@kpmy

То, что эти два шиза, давно понятно, они и не знают ничего и читают плохо. Но сказки рассказывают. Теперь сочинили вот, что для повышения рождаемости нужна великая идея и на факты им глубоко похрен. И будут теперь свой идеализм до посинения отстаивать...

Ты то чего тригернулся по ключевым словам? Какой плохой совок? Что ты блин несёшь?

@akastargazer @ludivokrug

κρ🦥μγ replied to Alex

@alex ок, возможно я плохо понял твою иронию про сысыэр в первом комментарии, но во втором ты всё равно неправильно рассуждаешь.

в сысыэре идеи имели значение, и если внутри материального благополучия бабоньки перестают рожать, значит в головах что-то не то.

ну и перед войной такое пресечь наверное было правильно, пусть и директивно?

сегодня идеи скорее будут лакировать реальность, потому что у всех плохо всё, в т.ч. у женщин, которым предложат торгануть маткой

@akastargazer @ludivokrug

Alex replied to κρ🦥μγ

@kpmy

>ну и перед войной такое пресечь наверное было правильно, пусть и директивно?

Коммунисты все войной оправдывают, это не сильно сложно. Я только напомню, что в 41 году рождённым в 36 было 5 лет. И запала реформы хватило на пару лет (до 38-39)после чего рождаемость продолжила падать. А вот смертность рожениц начала падать, когда аборты вернули в 55м.

>в сысыэре идеи имели значение, и если внутри материального благополучия бабоньки перестают рожать, значит в головах что-то не то.

Это "не то" называется урбанизация и феминизм.

@akastargazer @ludivokrug

@kpmy

>ну и перед войной такое пресечь наверное было правильно, пусть и директивно?

Коммунисты все войной оправдывают, это не сильно сложно. Я только напомню, что в 41 году рождённым в 36 было 5 лет. И запала реформы хватило на пару лет (до 38-39)после чего рождаемость продолжила падать. А вот смертность рожениц начала падать, когда аборты вернули в 55м.

κρ🦥μγ replied to Alex

@alex
интересно, почему же после 39 рождаемость начала падать? нет ли здесь стыдливых оправданий войной? стыдно оправдываться, оправдание как дырка в жопе, у каждого есть. если оправдываешься, значит виноват!

чувак, ну камон, при чём тут вообще оправдания. мы вообще в 21-м веке тут, всё прохавали давно: "урбанизация+эмансипация" имеют анамнез и понятные цели загрузки в голову. поэтому и надо было с головой работать, но после 20-го съезда о чём вообще говорить?

@akastargazer @ludivokrug

@alex
интересно, почему же после 39 рождаемость начала падать? нет ли здесь стыдливых оправданий войной? стыдно оправдываться, оправдание как дырка в жопе, у каждого есть. если оправдываешься, значит виноват!

чувак, ну камон, при чём тут вообще оправдания. мы вообще в 21-м веке тут, всё прохавали давно: "урбанизация+эмансипация" имеют анамнез и понятные цели загрузки в голову. поэтому и надо было с головой работать, но после 20-го съезда о чём вообще говорить?

Alex replied to κρ🦥μγ

@kpmy

>имеют анамнез и понятные цели загрузки в голову поэтому и надо было с головой работать

У этого есть какие-то подтверждения или мы тут вопросы веры обсуждаем?

@akastargazer @ludivokrug

κρ🦥μγ replied to Alex

@alex
Это как план Даллеса, не существует, но работает
@akastargazer @ludivokrug

akastargazer replied to Alex

@alex @kpmy @ludivokrug я тебя понял точно так же. Ты в начало положил идею про плохой совок, это у тебя довольно очевидное высказывание.
Может, ты что-то другое хотел сказать, но использовал такие слова и таким образом, что люди тебя поняли именно так.
Увы и ах.

Lex Publica
@alex @akastargazer нц вот, опять))
Может у тебя и обоснование есть? Ну там, в статистику ткнешь, куда мне, сирому, глядеть, чтоб узреть.

Постановление - вижу. Но из него не следует, что были проблемы с рождаемостью.

Статистику по годам тоже вижу. Все тридцатые население СССР растет.

Чего я не понимаю? Нц кроме того, что не надо ковыряться, надо просто тупо верить, что все херово было.
@alex @akastargazer нц вот, опять))
Может у тебя и обоснование есть? Ну там, в статистику ткнешь, куда мне, сирому, глядеть, чтоб узреть.

Постановление - вижу. Но из него не следует, что были проблемы с рождаемостью.
Alex

@ludivokrug

>Все тридцатые население СССР растет.

Ты в первом сообщении пишешь о "проблеме рождаемости" ну так и смотреть надо статистику рождаемости. График прикрепил.

>Постановление - вижу. Но из него не следует, что были проблемы с рождаемостью.

Ты там рвал рубаху за рассмотрение исторического контекста. Вот у тебя появился шанс наконец его посмотреть.

>что не надо ковыряться, надо просто тупо верить, что все херово было.

Нет, надо верить, что великой идеей можно рождаемость поднять

@akastargazer

@ludivokrug

>Все тридцатые население СССР растет.

Ты в первом сообщении пишешь о "проблеме рождаемости" ну так и смотреть надо статистику рождаемости. График прикрепил.

>Постановление - вижу. Но из него не следует, что были проблемы с рождаемостью.

Ты там рвал рубаху за рассмотрение исторического контекста. Вот у тебя появился шанс наконец его посмотреть.

akastargazer

@alex @ludivokrug Ктати, а почему население растёт при падающей рождаемости, можешь объяснить?

Alex

@akastargazer

Могу, но оставлю это тебе домашним заданием, там не очень сложно.

@ludivokrug

Lex Publica
@alex @akastargazer понятно. Аргументов нет.

Спасибо за попытку.
akastargazer

@alex @ludivokrug Да ну, что за куртуазность такая.

Смотри, население растёт - значит, твоя посылка про "великую идею" тут же улетает в помойку за ненадобностью.

Но ты продолжаешь цепляться за тезисы о "великой идее" и дураках-камуняках. Это наводит на мысль о некой фиксации, когда любые удобные факты подтаскиваются под твою теорию, но все неудобные моментально отбрасываются.

Это а) неспортивно и б) неинтересно.

Go Up