Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Шуро
@wthinker > А при нагрузке на излом - ломается. А это уже реальная печалька, особенно в лесу. Многослойка эту проблему бы решила.

Вот, кстати, интересно насколько бы в таком сценарии решила. Сразу скажу, что в этом деле я дилетант, могу ошибаться в ожиданиях. Но точно ли на практике есть смысл делать сборную пластину из гибкой стали с твёрдым сердечником, скажем, по 1,5 мм, если можно сделать её цельной из AUS-8 в 4.5 мм? Предположим, что цельная ломается при боковой нагрузке в 50 кг, но что тогда будет с первой? Так же ведь согнётся с разломом сердечника. И на меньших нагрузках согнётся, где вторая бы выдержала.

Интуитивно мне кажется, что эта технология больше для ударной нагрузки - что-то типа топоров, боевого применения в прошлом...
5 comments
Wandering Thinker
@shuro ,
Вообще идея сердечника и многослойки в том, чтобы это всё дело пружинило. Точно и научно тоже обосновать не могу, по идее пакет должен создавать натяжение по площади сварки за счёт разных характеристик металлов. Как-в музее в запаснике настоящую дамасскую саблю гнул очень сильно, она выстреливает назад как пружина. В кольцо как в роликах закрутить не сумел - увидели работники мои эксперименты и выгнали нафиг... 😀
Выложил на пиртюб, кстати, пару старых роликов с размышлениями про ножи. Давно снимал, но актуально и сегодня.
@shuro ,
Вообще идея сердечника и многослойки в том, чтобы это всё дело пружинило. Точно и научно тоже обосновать не могу, по идее пакет должен создавать натяжение по площади сварки за счёт разных характеристик металлов. Как-в музее в запаснике настоящую дамасскую саблю гнул очень сильно, она выстреливает назад как пружина. В кольцо как в роликах закрутить не сумел - увидели работники мои эксперименты и выгнали нафиг... 😀
Шуро
@wthinker Дамаск, особенно настоящий - это всё же другое, думаю, он будет сильно отличаться от трёхслойного пакета. Поэтому и любопытно как там на практике - т.е. насколько трёхслойный клинок будет прочнее. А то, может, там проще добавить 0.5 мм к обычному и/или сталь взять чуточку попроще - тогда это объясняет малые производство и спрос :)

Ещё видел рекламу многослойности в стойкости к ржавчине - мол, сердечник менее устойчив, поэтому мы его закрыли нержавейкой. Это мне вообще крайне странным показалось - казалось бы, если уж что будет портиться от ржавчины - то первой уйдёт как раз кромка (которую потом ещё и точить будет тяжелее, раз он особо твёрдый), а бока как раз и протереть не проблема, и не всем эти пятнышки-точечки там критичны.

Видео гляну попозже. Кисель на чае, кстати, оценил :)
@wthinker Дамаск, особенно настоящий - это всё же другое, думаю, он будет сильно отличаться от трёхслойного пакета. Поэтому и любопытно как там на практике - т.е. насколько трёхслойный клинок будет прочнее. А то, может, там проще добавить 0.5 мм к обычному и/или сталь взять чуточку попроще - тогда это объясняет малые производство и спрос :)
Wandering Thinker
@shuro , и как впечатленияот киселя на чае? 😀 Я на нём всю эту жару проездил.мол, сердечник менее устойчив, поэтому мы его закрыли нержавейкой. Это мне вообще крайне странным показалосьЭто и впрямь странно. Прятать угеродку "напильниковую" вроде У-8(10) в нержу... трэшЪ какой-то. Они по твёрдости схожи, т.е. свойства пакета про идее теряются. А антикоррозийные покрытия и попроще есть.
Шуро
@wthinker Кисель понравился, по эффекту напоминает спортивные гели, но ещё и жажду несколько утоляет.

А ещё я вспомнил, что раньше любил кисель, но почему-то перестал пить :)
Iron Bug
@shuro @wthinker я очень люблю и чай, и кисель. но только не вместе. в качестве эксперимента один раз попробовала - не понравилось. и не кисель, и не чай, оба продукта испорчены :)
Go Up