Email or username:

Password:

Forgot your password?
Mara

#introduction
@ru

Всем привет!

Меня зовут Мара. Я родилась в 80-е, в российской провинции. С детства интересовалась математикой, программированием и наукой. Физику уважаю, но не люблю - в споре реального с идеальным, я всей душой за математиков :)

Люблю читать и писать. Мир есть текст. Вначале было Слово.
Обожаю думать и решать сложные задачи (даже когда это не требуется).
Максимальный кайф в жизни - видеть искру понимания в глазах других.
Самое необычное из хобби - любительская #астрономия и #астрофотография Сейчас, правда, вынужденный перерыв в этом увлечении, но как минимум, старые фото обязательно выложу. Мечтаю возобновить на новом уровне (полностью автоматизировать телескоп/гидирование/съемку). В астрофото больше интересны технические достижения, чем романтика. Например, попробовать снять спектр какого-нибудь объекта.

С юных лет сочувствовала миру #FOSS, имела много друзей, а потом и коллег - линуксоидов, мейнтейнеров, активистов, преподавателей. Однако, сама почти не участвовала - меня ослепляло желание сделать карьеру. Вавилон прельщал меня блеском золота и власти, и мое тогдашнее окружение очень способствовало тому, чтобы я однажды встала на сторону тьмы по-настоящему. Всего лишь, за деньги.

К счастью, все это в прошлом. Нравственный закон внутри меня выстоял. А каминг-аут и транспереход, показали мне изнанку моей прекрасной либертарианской (на тот момент) реальности. Заставив, как говориться, чекнуть свои прошлые привилегии и профильтровать в соответствии с этим, многие свои взгляды. Прямо как в фильме "Далласский клуб покупателей", ага.

Главное — всё заебись, и я здесь (с)

Здесь я чувствую себя снова на своем месте в жизни. Пропустила в свое время FidoNet по причине юного возраста - но вот теперь можно будет Fediverse ноду админить. Собираюсь заниматься этим всерьез и надолго, подтянуть сюда всех приличных людей, кого смогу, а так же развернуть и другие точки входа в Fediverse - для замены остальных сервисов.

Будем знакомы!

91 comments
ArRair

@mara @ru
Привет! Как приятно, однако, читать этот текст и замечать проглядывающую сквозь буквы, книжку с лицом Че Гевары на обложке 🥤

My best life 🎒

@mara @ru
Ух-ты какие планы! 👍
Область математики и астрономии меня тоже интересует, т.к. занимаюсь исследованием в области автоматического трейдинга. На даном этапе применяю ключевые числа, которые соответствуют разным колебаниям волн, частот. Верю в то, что они могут повлиять на процесс в лучшую сторону. :bd212:

ꙮ liilliil 🇫🇯🇱🇨🇱🇧

@mara жду астрофоток, интересуюсь больше зрелищностью
Привет

туман :clover_verified:

@mara @ru добро пожаловать! 💮 ничего о любительской астрофотографии не знаю, но с удовольствием полюбуюсь

Limping

@night_atelier @mara Я знаю, что для этого лучше жить далеко за пределами крупного мегаполиса :)

Mara

@limping @night_atelier о да :)

lightpollutionmap.info

Я сейчас живу в сине-фиолетовой зоне, которая 15 лет назад была серой)

Вижу невооруженным глазом в самые хорошие ночи звезды до +5.7m. В обычные - до 5.0-5.2m.

Млечный Путь обычно виден примерно до зеленой зоны. Начиная с синей - видны два его рукава и множество других деталей.

В черной зоне, особенно вблизи экватора, можно увидеть зодиакальный свет или например, тени от света Венеры. В основном, это труднодоступные места - горы, море, пустыни. Бывала в таких местах, и со своим зрением, видела звезды до +6.5m уверенно. И Уран, который как раз +6m.

@limping @night_atelier о да :)

lightpollutionmap.info

Я сейчас живу в сине-фиолетовой зоне, которая 15 лет назад была серой)

Вижу невооруженным глазом в самые хорошие ночи звезды до +5.7m. В обычные - до 5.0-5.2m.

Млечный Путь обычно виден примерно до зеленой зоны. Начиная с синей - видны два его рукава и множество других деталей.

zvezdo4ёtiя
@mara хм, если задуматься, физика ведь вообще наука о каких-то нереальных вещах: материальных точек строго говоря не существует, инерциальных систем отсчёта (чтоб прям абсолютных) тоже не существует (Земля двигается, Солнце двигается, Млечный Путь двигается, Вселенная расширяется, везде есть ускорение), да и значения любые всегда содержат погрешность :)

Естественно, я шучу, приятно было почитать ☺️
@mara хм, если задуматься, физика ведь вообще наука о каких-то нереальных вещах: материальных точек строго говоря не существует, инерциальных систем отсчёта (чтоб прям абсолютных) тоже не существует (Земля двигается, Солнце двигается, Млечный Путь двигается, Вселенная расширяется, везде есть ускорение), да и значения любые всегда содержат погрешность :)
IqaGnot ☭

@mara @ru

каминг-аут и транспереход


Ну ничего, скоро повзрослеешь и поймешь, сколько дкрьма в жизни совершил

Kirill Zholnay

@mara

Велкам!

> на сторону тьмы по-настоящему

Любопытство меня распирает. Не суверенный инет строила?

Dr. Quadragon ❌

@mara Добро пожаловать!!

> споре реального с идеальным, я всей душой за математиков

Да как же вы заеба...

@ru

n0icz ☮🏳‍🌈

@drq > Да как же вы заеба...

Мвехеххехехе >:3
Это ты просто бесчувственный пень, неспособный оценить совершенство и красоту абстрактных материй, не связанных ограничениями дурацкого реального мира. Или че-то типа того.

Алсо, держите мемес.

@mara @ru

Мя :sparkles_lesbian: ��

@n0icz или просто математики не осилили воплотить свои красивости в реальность, в отличие от инженеров

(давайте сойдёмся на том что все хороши, даже гуманитарии иногда)

@drq @mara

n0icz ☮🏳‍🌈

@mo > (давайте сойдёмся на том что все хороши, даже гуманитарии иногда)

Я согласна. Мир, дружба, жвачка. Инженеры нужны математикам, как и математики инженерам, чтобы вместе приносить в мир больше красивостей и полезностей :^)

@drq @mara

Dr. Quadragon ❌

@n0icz Не, красоту-то я оцениваю, но вот тащу я вас всех таких эстетов далеко не за счет абстрактных материй, а за счет креативной работы в жестких ограничениях реальной природы :D

@mara @ru

n0icz ☮🏳‍🌈

@drq я не то что бы знаток истории технических наук, но могу ставить деньги на то, что твоя работа базируется на целой куче концепций, которые скучающие математики придумали красоты ради еще в те стародавние времена, когда никакого прикладного смысла извлечь из них было невозможно :>

@mara @ru

Dr. Quadragon ❌

@n0icz Частично.

А частично - "ебать, у меня камень светится" или "бля, у меня гвозди к булыжнику притянулись" или "хммм... этого напряжения не должно быть здесь" или "пиздец, плесень из вчерашней булки устроила геноцид холерной палочке"

@mara @ru

Мя :sparkles_lesbian: ��

@drq интересно, есть ли изобретения в сфере CS которые были открыты так же...

@n0icz @mara @ru

Dr. Quadragon ❌

@mo Полно. Вся айтишечка держится на случайностях, ошибках и похуях. Тебе ли не знать.

@n0icz @mara @ru

Мя :sparkles_lesbian: ��

@drq просто сложно представить как, например, покорраптившая свою память программа могла открыть какой-то полезный эффект...

@n0icz @mara @ru

Мя :sparkles_lesbian: ��

@drq типо, единственная мысль на которую наводит сегфолт, это «бля, как бы сделать так чтобы такой хуйни не было»

А ответ уже есть у математиков, с их теорией типов

@n0icz @mara @ru

Dr. Quadragon ❌

@mo Есть такой вид искусства извлечения полезных эффектов из разного рода обсеров программ и железа. Хакинг называется.

Кстати, пресловутый всеми нами любимый Юникс тоже родился чуть ли не случайно.

@n0icz @mara @ru

Мя :sparkles_lesbian: ��

@drq все равно это локальный факт, а не прям эффект. Потому что каждая программа дырявая в своих уникальных местах

@n0icz @mara

Dr. Quadragon ❌ replied to Мя :sparkles_lesbian: ��

@mo Но научный метод все равно используется. Просто это наука для одной конкретной среды.

@n0icz @mara

foxido [cutie status: expired]

Не, ну тут скорее
1. Корраптим память
2. Ебать, мы можем писать в код который исполняем
3. * куча приколов, которые живы до сих пор, например динамическая линковка *

@mo@mastodon.ml @drq@mastodon.ml @n0icz@mastodon.ml @mara@andamunda.alda.ms @ru@lor.sh

Мя :sparkles_lesbian: ��

@foxido а ничего что железку, позволяющую писать в область исполняемого кода, перед этим заранее спроектировали с такой фичей by design?

@drq @n0icz @mara

foxido [cutie status: expired] replied to Мя :sparkles_lesbian: ��

em, actually no

права на страницы памяти, как и вообще виртуальная память, появились сильно позже самомодифицирующегося кода. Ну, у будем честны, появились как раз из-за него

В целом мой пример фиговый, так как именно коррапт памяти наверное ничего не дал. Но тут твоя вина, так как это плохая аналогия к OP, так как не является чем-то неожиданным

Изобретениями из неожиданности скорее были языки программирования и всякие идиомы, где пьяные челы чета написали, получилось красиво и теперь используют

Ну или легендарный обратный квадрат из дума)
@mo@mastodon.ml @drq@mastodon.ml @n0icz@mastodon.ml @mara@andamunda.alda.ms

em, actually no

права на страницы памяти, как и вообще виртуальная память, появились сильно позже самомодифицирующегося кода. Ну, у будем честны, появились как раз из-за него

В целом мой пример фиговый, так как именно коррапт памяти наверное ничего не дал. Но тут твоя вина, так как это плохая аналогия...

Мя :sparkles_lesbian: �� replied to foxido [cutie status: expired]

@foxido я про архитектуру железа, не разделяющую память. Она ж строилась не хуем об палец, её проектировали намеренно

@drq @n0icz @mara

foxido [cutie status: expired] replied to Мя :sparkles_lesbian: ��

даааа, так и вижу как проектировщики 8086 сидят и думают, как же важно поддержать самомодифицирующийся код, что вот память должна быть общая

да им похуй на него было, они про это вообще не думали, у них были проблемы поважнее. Собственно будь им не похуй они бы сразу это запретили — как это и запрещено в большинстве случаев сейчас

Ты еще скажи что они упорядоченность memory операций сделали для упрощения многопоточного программирования в NUMA системах, угу. На этапе проектирования 8086

@mo@mastodon.ml @drq@mastodon.ml @n0icz@mastodon.ml @mara@andamunda.alda.ms

даааа, так и вижу как проектировщики 8086 сидят и думают, как же важно поддержать самомодифицирующийся код, что вот память должна быть общая

да им похуй на него было, они про это вообще не думали, у них были проблемы поважнее. Собственно будь им не похуй они бы сразу это запретили — как это и запрещено в большинстве случаев сейчас

Мя :sparkles_lesbian: �� replied to foxido [cutie status: expired]

@foxido не думали конечно, но "открытием" это можно назвать с большой натяжкой.

@drq @n0icz @mara

foxido [cutie status: expired] replied to Мя :sparkles_lesbian: ��

ну, смотри

никто не думал использовать плесень во благо а она сидела и убивало хуйню всякую, как работала так и работает. Начали использовать => это открытие

никто не думал использовать неразделяющую архитектуру, а она сидела и не разделяла, как не разделяла так и не разделяет. Начали использовать => получается открытие. Сугубо инженерное, но открытие

@mo@mastodon.ml @drq@mastodon.ml @n0icz@mastodon.ml @mara@andamunda.alda.ms

Мя :sparkles_lesbian: �� replied to foxido [cutie status: expired]

@foxido но про плесень там "не знал но открыл", а в случае с железками "знал но не сразу догадался". Ок, открытие, но _другое_

@drq @n0icz @mara

foxido [cutie status: expired] replied to Мя :sparkles_lesbian: ��

оооокей, смотри, предположим какой-то инженер придумал какой-то новый ахуенный способ строить мосты. Дешевле, прочнее. Не умаляя общности скажем что это висящие мосты

И вот смотри, с твоей точки зрения это не открытие. Ведь все же знали что палки можно подвесить по другому. Просто не сразу догадались и не сразу посчитали — а он догадался и посчитал.

Но если честно не вижу чем этот инженер хуже чела, который просто плесневелую булочку в микроскоп засунул. Ведь все знали что можно засунуть, просто не сразу догадались

@mo@mastodon.ml @drq@mastodon.ml @n0icz@mastodon.ml @mara@andamunda.alda.ms

оооокей, смотри, предположим какой-то инженер придумал какой-то новый ахуенный способ строить мосты. Дешевле, прочнее. Не умаляя общности скажем что это висящие мосты

И вот смотри, с твоей точки зрения это не открытие. Ведь все же знали что палки можно подвесить по другому. Просто не сразу догадались и не сразу посчитали — а он догадался и посчитал.

Dr. Quadragon ❌ replied to foxido [cutie status: expired]

@foxido Знаешь, что? Мне кажется в словах @mo есть смысл, и мы пытаемся в одном и том же ключе говорить об открытиях и изобретениях. Это похожие по смыслу понятия, они иногда используются взаимозаменяемо (и в иных случаях изобретение можно считать частным случаем открытия, если попутно было выявлено что-то фундаментальное), но все же немного разные.

Но под изначальную задачу подходят в принципе оба.

@n0icz @mara

n0icz ☮🏳‍🌈 replied to Dr. Quadragon ❌

@drq о, отличный момент чтобы вбросить мой любимый вопрос: а вот математику люди изобрели или таки открыли? :D

@foxido @mo @mara

foxido [cutie status: expired] replied to n0icz

придумали, лол. математики не существует за пределами математики

@n0icz@mastodon.ml @drq@mastodon.ml @mo@mastodon.ml @mara@andamunda.alda.ms

n0icz ☮🏳‍🌈 replied to foxido [cutie status: expired]

@foxido то есть, до того как люди придумали концепт чисел и сложения, один камушек, положенный рядом со вторым камушком, не давал такой результат как два камушка?

@drq @mo @mara

Мя :sparkles_lesbian: �� replied to n0icz

@n0icz существует ли понятие двух камушков если на них всем похуй?

@foxido @drq @mara

n0icz ☮🏳‍🌈 replied to Мя :sparkles_lesbian: ��

@mo издает ли звук падающее дерево в лесу, если его никто не слышит?

@foxido @drq @mara

Dr. Quadragon ❌ replied to n0icz

@n0icz Нет, потому что звук надо кому-то слышать, без наблюдателя он - просто волна давления.

@mo @foxido @mara

foxido [cutie status: expired] replied to Dr. Quadragon ❌

у тебя довольно странное определение звука имхо... ну или просто слово можно по разному воспринять, хз

по крайней мере для меня звук это равносильно волне, иначе бы не было такой вещи как скорость звука в металле

@drq@mastodon.ml @n0icz@mastodon.ml @mo@mastodon.ml @mara@andamunda.alda.ms

Dr. Quadragon ❌ replied to foxido [cutie status: expired]

@foxido Почему это. Ставим орало на одной стороне митольного куба фиксированного размера, на другой стороне слушаем.

Замеряем время, за которое мы услышали что на той стороне кто-то орет, делим на размер ребра (который будет равен расстоянию от орала до слухала), получаем скорость в митоле.

@mo @n0icz @mara

Мя :sparkles_lesbian: �� replied to Dr. Quadragon ❌

@drq без контекста прочитала как "митольного клуба" и секунд 30 не могла вдуплить а в чем тут собсна наука

@foxido @n0icz @mara

Dr. Quadragon ❌ replied to Мя :sparkles_lesbian: ��

@mo
ЗОООООЖ
КАЧАЛОЧКААА
МИТААААААААЛЛЛ

@foxido @n0icz @mara

n0icz ☮🏳‍🌈 replied to Dr. Quadragon ❌

@drq окей, а светят ли далекие звезды в космосе, если никто на них не смотрит? :^)

@mo @foxido @mara

Dr. Quadragon ❌ replied to n0icz

@n0icz Неет. Потому что не было кому эти камушки считать и предсказывать последствия того, что их два.

Математика - это язык описания отношений.

В принципе, он может описывать какую угодно хуйню, не важно существует она в реальности, или нет.

Так что скорее изобрели. А потом уже начали открывать ее свойства.

@foxido @mo @mara

n0icz ☮🏳‍🌈 replied to Dr. Quadragon ❌

@drq > не было кому эти камушки считать и предсказывать последствия того, что их два

ну так можно и про любую естественную науку сказать. если не было кому наблюдать за, к примеру, траекторией падающего камушка, то и физических законов, описывающих эту траекторию, что ли, не было?

> В принципе, он может описывать какую угодно хуйню, не важно существует она в реальности, или нет.

Ага, только потом мы изучаем или изобретаем в реальности какую-то хуйню которой до этого не существовало, и оказывается что она подчиняется математическим законам, которые до этого описывали какую-то, казалось бы, несуществующую хуйню.

@foxido @mo @mara

@drq > не было кому эти камушки считать и предсказывать последствия того, что их два

ну так можно и про любую естественную науку сказать. если не было кому наблюдать за, к примеру, траекторией падающего камушка, то и физических законов, описывающих эту траекторию, что ли, не было?

> В принципе, он может описывать какую угодно хуйню, не важно существует она в реальности, или нет.

foxido [cutie status: expired] replied to n0icz

Ага, только потом мы изучаем или изобретаем в реальности какую-то хуйню которой до этого не существовало, и оказывается что она подчиняется математическим законам, которые до этого описывали какую-то, казалось бы, несуществующую хуйню.
я попрошу пример хуйни из математики, которая оказалась в реальной жизни

@n0icz@mastodon.ml @drq@mastodon.ml @mo@mastodon.ml @mara@andamunda.alda.ms

n0icz ☮🏳‍🌈 replied to foxido [cutie status: expired]

@foxido ну вон @vovanium в соседней ветке привел пример, не покатит?
quietplace.xyz/notes/a3dcredsu

Вообще, такого же дофига, разве нет? Я просто не очень шарю, на самом деле :D
Ну, не знаю, комплексные числа, например, которые вроде как вообще ввели как костыль для извлечения корня из отрицательных чисел, и которые как оказалось очень удобно описывают всякие физические процессы типа колебания переменного тока в сети (или че-то такое)

@drq @mo @mara

@foxido ну вон @vovanium в соседней ветке привел пример, не покатит?
quietplace.xyz/notes/a3dcredsu

Вообще, такого же дофига, разве нет? Я просто не очень шарю, на самом деле :D
Ну, не знаю, комплексные числа, например, которые вроде как вообще ввели как костыль для извлечения корня из отрицательных чисел, и которые как оказалось очень удобно описывают всякие физические процессы типа колебания переменного тока в сети (или че-то такое)

foxido [cutie status: expired] replied to n0icz

удобно описывают
В том то и дело. Математика это удобный язык для описания модели, но ее не существует. Полей Галуа тоже не существует, кто-то просто что-то через них выразил, что-то доказал и все.

Пайплайн всегда "Реальный мир -> Модель -> Математика -> какой-то вывод"

@n0icz@mastodon.ml @vovanium@quietplace.xyz @drq@mastodon.ml @mo@mastodon.ml @mara@andamunda.alda.ms

удобно описывают
В том то и дело. Математика это удобный язык для описания модели, но ее не существует. Полей Галуа тоже не существует, кто-то просто что-то через них выразил, что-то доказал и все.

Пайплайн всегда "Реальный мир -> Модель -> Математика -> какой-то вывод"
n0icz ☮🏳‍🌈 replied to foxido [cutie status: expired]

@foxido так, хорошо. А физика существует?

@drq @vovanium @mo @mara

Dr. Quadragon ❌ replied to n0icz

@n0icz Нет, это модель. Существует природа, описываемая с некой точностью этой моделью.

@foxido @vovanium @mo @mara

n0icz ☮🏳‍🌈 replied to Dr. Quadragon ❌

@drq архг. Хорошо, *законы физики*-то существуют? Ну, типа, физические модели которые мы придумываем, они же описывают объективную действительность, в которой штуки обладают свойствами и взаимодействуют друг с другом потому, что такова их природа?

@foxido @vovanium @mo @mara

foxido [cutie status: expired] replied to n0icz

Нет, не описывают. Если бы они их идеально описывали их бы не выкидывали кучу раз из-за найденных противоречий с реальностью

@n0icz@mastodon.ml @drq@mastodon.ml @vovanium@quietplace.xyz @mo@mastodon.ml @mara@andamunda.alda.ms

n0icz ☮🏳‍🌈 replied to foxido [cutie status: expired]

@foxido да йоб вашу...
Пытаются описывать, окей. Я про то, что реальность - она первична, и правила, по которым она работает, мы открываем, изучаем, а не изобретаем. Тут-то вы со мной согласны?

@drq @vovanium @mo @mara

vovᴀɴıᴜᴍ⁺

@n0icz@mastodon.ml @drq@mastodon.ml @mara@andamunda.alda.ms @ru@lor.sh О да! Самый по мне охренительный пример — поля Галуа, придуманные повёрнутым на математике подростком в 18 веке, выглядящие нереальным абсурдом, и ныне используемые в ИТ везде кругом, начиная от сотовой связи, заканчивая криптографией.

4X_Pro
@mara @ru необычный жизненный путь! Не часто встретишь человека, который отошёл от того, что я называю «ускорительством жизни» (карьера, гонка за успехом и всё такое) и рассказывает об этом! Добро пожаловать!
Анатолий Богомолов

@mara @ru добро пожаловать! И мои соболезнования твоей вкладке уведомлений

Go Up