|
Top-level
 Эксперты из ФСБ нашли, о ужас, форум на сайте!! А ещё они нашли список рассылки, на который можно подписаться!! Также они указали, что на сайте можно скачать приложение мессенджера, а сервера delta.chat используются, чтобы пинговать устройства пушами для работы в фоне. Суд конечно согласился с этими доводами, и тут начинается самое интересное. 28 comments
Представитель Роскомназдора далее пояснил, что разработчик программы самостоятельно выбирает её архитектуру, а значит просто не надо было делать мессенджер децентрализованным! Тогда и была бы техническая возможность собирать и хранить данные в одном месте и передавать их по запросу органам безопасности. И про идентификацию пользователей по номеру телефона тоже забывать нельзя, это ведь требование закона!  Доводы защиты о том, что бэкдор для расшифровки сообщений "повлечет за собой нарушение права пользователей на конфиденциальность электронных сообщений и уважение частной жизни, вмешательство в свободу распространения информации, <...>, тем самым ослабляя роль шифрования в целом и подрывая уважение к основным правам граждан" были отклонены как не основанные на нормах закона. @cybertailor@craba.cab :neocat_googly_shocked: :neocat_googly_shocked: :neocat_googly_shocked: пипец
[DATA EXPUNGED]
@vae это не просто почтовый клиент. Это почтовый клиент, который не нравится Роскомнадзору :)  @cybertailor @vae на их месте нужно было его наоборот продвигать, электропочта сливает метаданные как дуршлаг (ещё и неизвестно какие весёлые проблемы могут быть от использования OpenPGP для шифрования)
 @cybertailor ну вообще, теперь он имеет свой почтовый адрес. Поэтому возможно и стали вопросы. Мне вот, что интересно, Я на яндекс тоже могу подать в суд, за то, что я шифрованные, простите, порнокартинки кидать буду.  Обычные почтовые клиенты будут следующими :) Хорошо, что современные почтовые клиенты, например, Microsoft™ Outlook™ для Android™, предусмотрели это и, даже при использовании почтовых серверов пользователя на его инфраструктуре, всё равно подключаются и кешируют сообщения на серверах Microsoft™, тем самым позволяя соблюсти требования законодательства!  @cybertailor Уже представляю сиквел: этот же суд признает ядро от Linux Foundation мессенджером и заблокает все дистрибутивы, не сделанные в России.  @alexanderniki Была такая мысля до нажатия "Опубликовать!" :blobfoxangrylaugh: Алсо, привет, я тоже есть на techhub.social (англоязычный профиль)! :blobcatwavereverse:  @cybertailor Отличный материал, спасибо.  @limping @cybertailor они пишут уже 3-4 раз о том, что они ни к чему не имеют поэтому я не удивлен их бездействием. @limping их в суде представлял защитник от "Сетевых Свобод" вроде бы. И это больше выглядит не как выражение позиции, а как простое любопытство. Штраф никто платить не будет, разумеется. Ну может РКН им сайт заблокирует, я не знаю. Могут использовать как повод для бана почтовых серверов. У Дельты сейчас есть собственная инфраструктура публичных серверов, оптимизированных под их творение - т.н. mailchat серверы. А потом может быть сложно остановиться...   @cybertailor @limping привет! Для нас это дело принципа. Защищать свой инструмент и своих пользователей, а также **здравый смысл** и **законы криптографии**. Правда, кажется, на фсб и ркн это всё не распространяется 🤣🤣 > Доводы защиты [...] были отклонены как не основанные на нормах закона Вот это, конечно, интересный поворот. Наглядно показывает степень охуевшести мразей.  @cybertailor@craba.cab , у них и закон не основан на нормах закона, так что постеснялись бы упоминать про это всуе. )  @cybertailor так ведь закон это хуйня, просто воля господина в виде буковок. понимать надо, вроде все взрослые люди На сайте суда (который по поводу Delta Chat и Роскомнадзора) появилась информация, что подана жалоба на решение по жалобе. Будет продолжение? :blobcateyes: |
Gregory's Server
Начнём с шедевральной формулировки: "под электронным сообщением понимается любая информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети". Прочувствовали? Теперь дальше.
Суд отметил, что аргумент о наличии end-to-end шифрования не основан на нормах закона, потому что это их обязанность как разработчиков давать доступ к сообщениям для органов безопасности.