@skobkin
Ну можно понять почему так происходит.
Я помню был тип который стримил чатрулетку намазавшись гуталином и шутил всякие расистские приколы по этому поводу, я конеш с него дико выпала. А потом послушала интервью с ним, и он карочи оказался неироничным вайтсупремасистом.
Когда 999 человек постят всякие жестокие приколы на самом деле являясь какими-нибудь там радикалами, а потом прихожу такая я и говорю "пацаны я хорошая, просто люблю лулзы, давайте дружить :3"... ну, не особо правдоподобная отмаза. И я понимаю почему людей с этого может корежить, если тебе 999 раз пытались доказать что ты унтерменьш снабжая это аналогичными мемами, на следующий ты уже на чисто рефлекторном уровне будешь от них внутри скукоживаться.
Обидно что так происходит 😔
@lonelyowl
Я тут скорее о происхождении шуток-первоисточников.
Когда это делается именно с целью юмора, а не унижения.
И в этот момент встаёт вопрос : "А как мы можем понять, что шутка была создана с намереньем насмешить, а не унизить?".
А никак. Наверное поэтому и стоит относиться к юмору как к юмору. Если он тебе не понравился - не слушай, но не надо оскорбляться и устраивать драму.
Потому что на другой чаше весов будет стерильное подобие юмора, которое никого не оскорбит и никому не интересно.