Gregory's Server
@sitnik_ru А что ты думаешь насчет Эндрю Тейта и его сторонников?
|
17 comments
@sitnik_ru @gosha «государственный уровень» — это, несмотря на прогресс феминизма, преимущественно мужчины. Любые «проблемы мужчин», которые не решены на этом уровне - это не столько проблемы, сколько элемент патриархальной системы. Пропаганда патриотизма и самопожертвования находится в прямых интересах любого государства. И, в современных реалиях, я бы не ставил на государство, которое говорит мужчинам «твоя жизнь важнее, чем наша суверенность».  > «государственный уровень» — это, несмотря на прогресс феминизма, преимущественно мужчины Ну сильно зависит от страны. В Европе там половина женщин. В России из-за влияния СССР — тоже дофига женщин-чиновников. Я бы сказал, что защита прав мужчин и прав женщин на уровне гос-ва — одинаковые процессы. Просто о мужчинах никто не говорит — вот никто и не делает так, как делают для женщин. @sitnik_ru @gosha в целом, да. Но тут всегда вопрос «на сколько мы можем снизить X, поддерживая необходимый уровень Y». Последствия прогресса феминизма в США - рост зарплат женщин превысил рост зарплат мужчин (которые все еще выше в среднем), уже сейчас большинство выпускников ВУЗов - женщины. Растущее число молодых мужчин чувствуют себя «брошенными» и начинают искать смысл в правых/реакционных идеологиях, что приводит к атакам на феминизм. Это zero sum game 🤷♂️ @temochka @gosha для меня это не zero sum. Раньше у женщин были гендерные роли жёстко закреплены, теперь они выбирают их сами. Текущие проблемы мужчин — это не какие-то новые проблемы от феминизма. Наоборот, это проблемы старые. Просто на фоне решения женских проблем, они теперь выглядят несправедливее. @sitnik_ru @gosha в последний раз когда я смотрел на статистику, в РФ было меньше 25% женщин в Думе. В Испании типа 40? В Германии 35? В ОАЭ, кстати, 50%, но ты же не думаешь, что это не патриархальная страна? Женщины тоже могут быть агентами патриархата: любой государственный аппарат - это самомодерирующая система, где участники подстраиваются под правила или выбывают. > Женщины тоже могут быть агентами патриархата Ага, об этом я и говорю. И мне кажется правильно говорить не о «патриархате», а об «обществе жёстких гендерных ролей». @sitnik_ru @gosha общество гибких гендерных ролей - это непроверенная парадигма. Абстрактно мне тоже интересно, но в реальности меня больше беспокоит угроза со стороны авторитарных государств-гигантов на фоне деиндустриализации и политики идентичности глобального запада. @sitnik_ru @gosha большинство факторов, которые ты упоминал в соседних тредах (одобряемая обществом склонность к риску, редкие походы к врачу, запущенное психическое здоровье, повышенный шанс стать бездомным и тп) гораздо легче решаются на индивидуальном уровне. Также с ростом уровня дохода и образованности семьи разница между продолжительностью жизни полов сильно сужается (возможно биологически оправдана). Личные проблемы лучше решать самому и не надеяться на государство. @sitnik_ru если ответ «мы не знаем», то государству точно не стоит вмешиваться. В целом, я свою позицию уже описал: государству (и обществу) выгодно иметь прослойку мужчин, готовых рисковать жизнью за государство (и, как побочный эффект, по жизни). Обычно это мужчины из семей в первых двух-трех квантилях по доходу. На более высоких уровнях дохода/образования, разница в продолжительности жизни между м/ж в развитых странах в пределах 2-4 лет. @temochka а кто будет оплачивать такое фундаментальное исследование, как не государство? По-моему, в Западной Европе разница 5 лет, а не 2 — это всё равно много. @sitnik_ru не совсем понял: есть пример конкретного исследования, которое конкретное государство отказалось финансировать? Государство может, конечно, выделить грант на этот конкретный вопрос, но звучит как будто любой заинтересованный университет имеет хороший шанс получить финансирование от государства просто на общий бюджет на инновации в области здравоохранения, тк тема затрагивает половину населения @temochka в том-то и дело, что на исследование мужчин тратят очень мало денег. Есть специальные программы под всех кроме мужчин. Расходность мужчин же проявляется как раз в том, что наши проблемы никто не замечает и, следственно, на них не выделяться ресурсы.  Да ничего особо не даст, к сорока всё надоедает уже (а мне уже чуть больше), так что становится пофиг умрёшь ли в 50, 60 или 70. А когда я сталкиваюсь с контингентом за 50, меня это вгоняет в депрессию, не хочу становиться таким. |
@gosha ну ровно то, что говорить в видео — ничем не лучше инцелов. Есть реальная проблема изоляции современных мужчин, но такие паразиты как он на этом пытается просто сделать деньги отравив жизни мужчин ещё больше.
Нам нужен маскулизм, который работает вместе с феминисзмом и признание проблем мужчин на государственном уровне. А не курсы успеха.