Gregory's Server@sitnik_ru если ответ «мы не знаем», то государству точно не стоит вмешиваться. В целом, я свою позицию уже описал: государству (и обществу) выгодно иметь прослойку мужчин, готовых рисковать жизнью за государство (и, как побочный эффект, по жизни). Обычно это мужчины из семей в первых двух-трех квантилях по доходу. На более высоких уровнях дохода/образования, разница в продолжительности жизни между м/ж в развитых странах в пределах 2-4 лет.
|
3 comments
@sitnik_ru не совсем понял: есть пример конкретного исследования, которое конкретное государство отказалось финансировать? Государство может, конечно, выделить грант на этот конкретный вопрос, но звучит как будто любой заинтересованный университет имеет хороший шанс получить финансирование от государства просто на общий бюджет на инновации в области здравоохранения, тк тема затрагивает половину населения  @temochka в том-то и дело, что на исследование мужчин тратят очень мало денег. Есть специальные программы под всех кроме мужчин. Расходность мужчин же проявляется как раз в том, что наши проблемы никто не замечает и, следственно, на них не выделяться ресурсы. |
@temochka а кто будет оплачивать такое фундаментальное исследование, как не государство?
По-моему, в Западной Европе разница 5 лет, а не 2 — это всё равно много.