Email or username:

Password:

Forgot your password?
Andrey Pechorin

#политическое

Осознанно отказался от чтения новостей уже как месяц. Или не осознанно, не знаю. Просто устал тратить на это время. Или мозг уже просто больше не может. Столько всего надо успеть освоить, изучить, и как-то не совмещается это с работой и новостями по часу/два в день. Так же перестал смотреть политические подкасты и прочую мутнину. Уж лучше историческую книгу какую-то прочитать и то поумнеешь больше (хотя к ним тоже вопросы). Понятно, что я как воробушек становлюсь, ничего не знаю, живу в своем вакууме, а на пороге наверное следующие большие войны и пока мы сидим занимаемся своей жизнью вокруг нас происходит ад и люди более проворливые все подминают под себя. Но в какие времена было не так? Плевать, я просто устал перерабатывать эту информацию, а живу я один раз. Все равно все самое важное и так дойдет. Надеюсь.

10 comments
Iron Bug
и это правильно. это бесполезный информационный шлак и незачем на него тратить время и энергию мозга.
Andrey Pechorin

@iron_bug вот да, пол часа новостей с утра и ощущение, словно какую-то задачу решал. А по факту нихрена.

liilliil 🇫🇯🇱🇨🇱🇧

@pechorin новости разные бывают. Читай про культуру (не «современную» только, Боже упаси)

Andrey Pechorin

@liilliil да мне сейчас есть чего почитать, надо успеть массу вещей вкурить перед приходом ещё более крутого искусственного интеллекта :) а про культуру что там читать не у современников? Пример какой-то можно? Или вы просто про все что угодно в 19ых/20ых веках?

liilliil 🇫🇯🇱🇨🇱🇧

@pechorin ну вон в Новгороде недавно тысячелетнее корыто охуенной сохранности откопали, я порадовался лично

Andrey Pechorin

@liilliil сойдёт ))) короче больше про жизнь, чем про нарративное дерьмо :)

1lyaP

@pechorin Просто новости сейчас делают так же, как соцсети - бесконечная лента нарезанного ботами контента. Их не нужно читать полностью, заголовков вполне достаточно. Открыл РБК, Блумберг, Синьхуа, пробежал глазами главные страницы. 5 минут и в курсе всего важного.

Andrey Pechorin

@1lyaP для меня все последние пару лет все это было очень важно, но я устал уже даже от заголовков. Но не считаю, что поступаю правильно, чисто субьективщина.

Iron Bug
а что тогда "правильно"? забивать себе голову проблемами, которые ты решить не можешь, всякой чернухой, которую читать просто противно (ради чего?), получать дезиформацию и пропаганду и варить лапшу с ушей на завтрак, обед и ужин? абсолютно никакого смысла.
читать нужно то, что тебе лично интересно и что касается сферы твеой компетенции. а про глобальные срачи читать бесполезно, от этого ровным счётом нихрена не меняется. люди тратят время на чтение, потом ещё отрыгивают и пережёвывают это говно, обсуждая его с другими и тоже отнимая время. и тысячи пиявок кормятся на этой дурмашине по психопатизации населения. чем страшнее заголовки - тем больше кликбейт. там уже такая помойка, что страшно читать даже сами заголовки. а теперь каждую вторую статью и вовсе производит генератор случайного бреда (т.н. "ИИ"). и зачем в эту помойку добровольно нырять? чтобы что? чтобы потратить время, отравить себе настроение, возненавидеть весь мир и стать депрессивным параноиком? по-моему, упорное добровольное говноедство только к этому и ведёт.
а что тогда "правильно"? забивать себе голову проблемами, которые ты решить не можешь, всякой чернухой, которую читать просто противно (ради чего?), получать дезиформацию и пропаганду и варить лапшу с ушей на завтрак, обед и ужин? абсолютно никакого смысла.
Andrey Pechorin

@iron_bug @1lyaP научного в этом мало к тому же, любое повествование основано на нужных автору акцентах; какие-то моменты умалчиваются, какие-то особо яростно выделяются; в пень короче, война нарративов, а на людей в сущности как было всем насрать, так и осталось, никто атлантиду никакую не строит — выживают как могут, и даже СМИ это по сути выживание отдельно взятых личностей в рамках некой организации: "мне пришлось написаьть это дерьмо, мне нужно было кормить себя и детей" (как и всем нам).

Go Up