воот! те же соображения. хаосом емакса овладеть не легче.
я думаю так: если обычный рабочий инструмент сам по себе отъедает время и производительность мозга и требует какие-то особо продвинутые приседания - это не инструмент, а какое-то вредительство. поэтому я нахожусь вне всех холиваров вима/умакса и использую nano. потому что nano - это просто редактор текста. это не кофемолка, не блендер, в нём нет встроенной кофеварки. он умеет только редактировать текст и это его главная задача. он не выносит мозг, не требует ничего запоминать (а если что, там даже на все простые действия есть подсказки прямо в самом интефейсе. и для работы с кодом кроме, собсвенно, печати текста, его удаления, копи-паста, перехода на нужную строку в коде и поиска мне ничего не нужно. редактор должен оставаться редактором. это как использование вещей с одним функционалом вместо непонятных сложных и капризных комбайнов-МФУ. и мозг вообще не тратит ни одного процента на борьбу с выебонами редактора. я думаю только про код и могу сконцентрироваться на задаче. а редатор - ну, это просто редактор. как любьй редактор с 90-х годов: ничего лишнего, ненужного и сложного в нём нет. и не должно быть.
@iron_bug На емаксе год сидел, но вим очаровал своей отзывчивостью :)