Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
ZD915

@kurator88 юмор ситуации в том, что объединенные силы всех европейских стран-членлв НАТО заметно меньше российских.

Когда в агитках рисуют "сильную нату", всегда прибавляют армию США. Забывая о том, что те могут просто не захотеть стать стороной ядерного конфликта из-за какой-то вшивой Эстонии с населением в два миллиона человек, и с армией в 6600 человек.

10 comments
Шуро

Есть Турция ещё, там под 700К :)

Но конвенциональную войну с "НАТО" мы сольём за пару месяцев. Там вон дроны дендрофекальные пропускают постоянно. Будет как с Украиной, только наоборот.

s1dul

@shuro @zd915 @kurator88 Не факт. Хваленая израильская ПВО тоже пропускает вовсю. На дроны сейчас тупо нет управы. Ни у кого нет. Но даже вместе с США НАТО не вынет из кармана десятки тысяч дронов в месяц. А если их будет меньше, они все равно не станут решающей силой. Проблем добавят, но обычная артиллерия и пехота все равно будут решать. А вот когда дроны десятками тысяч в месяц полетят, это совсем другая тема будет уже.

kurator88

@s1dul @shuro @zd915

>На дроны сейчас тупо нет управы. Ни у кого нет

сейчас есть страны с опытом современной войны(РФ\Украина) и страны которые живут по старым учебникам

с той стороны границы тоны зрады что инструкторы НАТО не понимаю как на самом деле дела происходят

Шуро

Я про дальние. На них управа есть, Москву же закрыли, но не всё остальное.

В случае гипотетической полномасштабной войны с НАТО конвенциональным оружием можно ждать массовых ракетных ударов по привычному уже сценарию (только не для нас) - ПВО, аэродромы, нефтегаз, энергетика, как показывает текущий конфликт, железный купол у нас так себе. Авиации тоже мало. Дальше можно особенно ничего и не делать, а просто подождать полгода, так как союзной коалиции у нас нет и не предвидится и разваленные электростанции с третьего раза чинить будет нечем.

С другой стороны, это все понимают, поэтому вероятность такого крайне низка - явно же будет нажата кнопка и достаточно быстро, пока она есть. А как-то иначе воевать - только себе вредить, не использовать преимущество.

Думаю, это основная причина, по которой Украина в текущем состоянии и настроениях не нужна в НАТО. Как-нибудь потом, может быть :)

Я про дальние. На них управа есть, Москву же закрыли, но не всё остальное.

В случае гипотетической полномасштабной войны с НАТО конвенциональным оружием можно ждать массовых ракетных ударов по привычному уже сценарию (только не для нас) - ПВО, аэродромы, нефтегаз, энергетика, как показывает текущий конфликт, железный купол у нас так себе. Авиации тоже мало. Дальше можно особенно ничего и не делать, а просто подождать полгода, так как союзной коалиции у нас нет и не предвидится и разваленные электростанции...

kurator88

@shuro @zd915 @s1dul а сколько у них ракет, сколько готовы выпускать ?

Шуро

Можно посмотреть как сирийские объекты обстреливали, там могли пульнуть несколько десятков штук в одно место за раз. Кстати, это был Трамп.

По Багдаду в первый раз запустили триста с лишним одних только томагавков.

Вопрос целесообразности и желания, конечно, понятие серьёзной неядерной войны с НАТО вообще абсолютно гипотетическое.

kurator88

@shuro @zd915 @s1dul я про сейчас а не про тогда, сейчас каждую ракету на хусситов жалеют

Шуро

Ну так на хуситов жалеют, а спонсировать еврейский железный кумпол не жалеют, могут и на тебя не пожалеть :) Мы же о принципиальной возможности.

Томагавк стоит 2млн, на Украину США выделили гораздо больше, на несколько десятков залпов должно хватить. Да и их там несколько тысяч в наличии и часть как раз идёт под списание.

На практике же массовый ракетный удар ясно как будет воспринят.

kurator88

@shuro @zd915 @s1dul

3500 ракет это действительно очень серьезная сила, осталось придумать как их сразу все запустить и чтобы они куда-то попали.

Шуро

Ну, по триста штук могли запускать :)

Вопрос, скорее, в цели всего этого мероприятия. Сколько штук надо на каждый НПЗ, например. Может и десяти хватит.

У сирийцев, кажется, наше ПВО было, только попроще, вон там по ссылке выше есть описание - отбивать такое тяжело. Особенно при примерной равноценности. Там 3000 ракет типа томагавка, у тебя 10000 типа с300. Стоит плюс-минус одинаково. Пускать надо 2-3 на перехват. Перехватил - считай, разменялись в ноль. Не получилось - у тебя нет пусковой/радара/склада этих самых с300.

В общем, не нравится мне идея войны с НАТО и им тоже :)

Ну, по триста штук могли запускать :)

Вопрос, скорее, в цели всего этого мероприятия. Сколько штук надо на каждый НПЗ, например. Может и десяти хватит.

У сирийцев, кажется, наше ПВО было, только попроще, вон там по ссылке выше есть описание - отбивать такое тяжело. Особенно при примерной равноценности. Там 3000 ракет типа томагавка, у тебя 10000 типа с300. Стоит плюс-минус одинаково. Пускать надо 2-3 на перехват. Перехватил - считай, разменялись в ноль. Не получилось - у тебя нет пусковой/радара/склада...

Go Up