Можно посмотреть как сирийские объекты обстреливали,...

Можно посмотреть как сирийские объекты обстреливали, там могли пульнуть несколько десятков штук в одно место за раз. Кстати, это был Трамп.

По Багдаду в первый раз запустили триста с лишним одних только томагавков.

Вопрос целесообразности и желания, конечно, понятие серьёзной неядерной войны с НАТО вообще абсолютно гипотетическое.

Like 24 October at 14:43 | Wall-to-wall | Open on friends.deko.cloud

4 comments

kurator88

@shuro @zd915 @s1dul я про сейчас а не про тогда, сейчас каждую ракету на хусситов жалеют

24 October at 14:44 | Open on social.exo.icu

Шуро

Ну так на хуситов жалеют, а спонсировать еврейский железный кумпол не жалеют, могут и на тебя не пожалеть :) Мы же о принципиальной возможности.

Томагавк стоит 2млн, на Украину США выделили гораздо больше, на несколько десятков залпов должно хватить. Да и их там несколько тысяч в наличии и часть как раз идёт под списание.

На практике же массовый ракетный удар ясно как будет воспринят.

24 October at 15:10 | Open on friends.deko.cloud

kurator88

@shuro @zd915 @s1dul

3500 ракет это действительно очень серьезная сила, осталось придумать как их сразу все запустить и чтобы они куда-то попали.

24 October at 15:30 | Open on social.exo.icu

Шуро

Ну, по триста штук могли запускать :)

Вопрос, скорее, в цели всего этого мероприятия. Сколько штук надо на каждый НПЗ, например. Может и десяти хватит.

У сирийцев, кажется, наше ПВО было, только попроще, вон там по ссылке выше есть описание - отбивать такое тяжело. Особенно при примерной равноценности. Там 3000 ракет типа томагавка, у тебя 10000 типа с300. Стоит плюс-минус одинаково. Пускать надо 2-3 на перехват. Перехватил - считай, разменялись в ноль. Не получилось - у тебя нет пусковой/радара/склада этих самых с300.

В общем, не нравится мне идея войны с НАТО и им тоже :)

Ну, по триста штук могли запускать :)

Expand text...

24 October at 16:06 | Open on friends.deko.cloud