Со 100% надёжностью вряд ли, я так понимаю банят по подозрительной активности: много странного трафика к хосту, на котором ничего интересного казалось бы нет, значит что-то тут не так.
Top-level
Со 100% надёжностью вряд ли, я так понимаю банят по подозрительной активности: много странного трафика к хосту, на котором ничего интересного казалось бы нет, значит что-то тут не так. 4 comments
Отличные новости, конечно. Семимильными шагами идём, таким даже в Китае не особенно баловались. |
@top @ru_vpn писали ещё такое:
"Вчера с IP-адреса из группы AS61280 проводили сканирование 443 порта у многих серверов (они могли быть пустые или на них мог быть установлен VPN). Данный адрес принадлежит ГЧРЦ.
При этом, в своей заметке на ресурсе ntc.party пишет о сканировании и ValdikSS, приводя в пример VPN-сервис Windscribe. В заметке говорится, что Примерно с середины января 2024 он обнаружил блокировки, срабатывающие после определённых действий на определённое время, только для IP-адреса, с которого они производились.
Данные блокировки происходят следующим образом:
При обращении:
- По HTTPS со SNI (api|checkip|assets).windscribe.com (и других доменов сервиса Windscribe) на порт 443
- (или) по TCP SYN на один из известных IP-адресов VPN-серверов сервиса и порт 443, 587, 21, 22, 80, 123, 143, 3306, 8080, 54783, 1194 (например, 149.88.108.1)
- (или) по UDP к VPN-протоколу OpenVPN или WireGuard на эти же порты
происходит блокировка на 5 минут:
…"
@top @ru_vpn писали ещё такое:
"Вчера с IP-адреса из группы AS61280 проводили сканирование 443 порта у многих серверов (они могли быть пустые или на них мог быть установлен VPN). Данный адрес принадлежит ГЧРЦ.
При этом, в своей заметке на ресурсе ntc.party пишет о сканировании и ValdikSS, приводя в пример VPN-сервис Windscribe. В заметке говорится, что Примерно с середины января 2024 он обнаружил блокировки, срабатывающие после определённых действий на определённое время, только для IP-адреса, с...