@skobkin @burbilog @andrey У софтовых рейдов на линуксах, mdadm, lvm, zfs, etc есть один существенный минус: ПО размазывает блоки контроля чётности равномерно по всем дискам вместе с данными. Это даёт удобство администрирования, но скорость восстановления таких массивов гораздо медленнее, чем у честных "железных" рейдов. К примеру, в хуавеевской железке 16-терабайтный hdd на 10k ребилдится за день, около 11 часов. В lvm-ном массиве аналогичный диск восстанавливается почти трое суток, на топовом ксеоне и терабайте оперативки.

У меня был в практике случай, когда администрация одного города закупила хранилки под конкретный проект, проигнорировав рекомендации архитекторов. Купили 6 схд, в каждой по несколько сотен nl-sas дисков и сколько-то там ссдшек под кеш. Запилили на этом хозяйстве шестые рейды. Где-то год всё работало, потом начали сыпаться диски: сначала меняли по одному-два в неделю, через пару месяцев уже по 4-5 штук. Постепенно довели инфраструктуру до критической точки, диски в рейдах уже не успевали перестраиваться. Проебали пару петабайт. Могли бы и больше, но к рекомендациям уже начали прислушиваться и мы сумели более-менее всё разрулить.