@blue @tolstoevsky @rf @sss @sptnkmmnt И оба будут правы.
Это разница подходов. СПО пишется энтузиастами и для энтузиастов. Конечный пользователь тут вообще побоку в общем и целом.
КПО пишется для конкретной практической цели, оно, кстати, тоже бывает сделано по принципу "профи для профи", но если оно пишется для юзеров, то хотя бы декларативно во главу угла ставят практические задачи юзеров.
Это как я на велике как-то поехал по тропе, которую построили энтузиасты. С одной стороны - круто, что построили. С другой - через мостик в полторы досочки я так и не переехал, да и через другие подобые места тоже скорее переполз, хотя народ там гоняет. Показывать эту кантрийную трассу и говорить "ну норм семейная велодорожка же, просто подтяните скилл, а если нужно ровнее и с ограждением, то вэлком с лопатой и тросом" как-то сложно.
Это разница подходов. СПО пишется энтузиастами и для энтузиастов. Конечный пользователь тут вообще побоку в общем и целом.
КПО пишется для конкретной практической цели, оно, кстати, тоже бывает сделано по принципу "профи для профи", но если оно пишется для юзеров, то хотя бы декларативно во главу угла ставят практические задачи юзеров.
Это как я на велике как-то поехал по тропе, которую построили энтузиасты. С одной стороны - круто, что построили. С другой - через мостик в полторы досочки я так и не переехал, да и через другие подобые места тоже скорее переполз, хотя народ там гоняет. Показывать эту кантрийную трассу и говорить "ну норм семейная велодорожка же, просто подтяните скилл, а если нужно ровнее и с ограждением, то вэлком с лопатой и тросом" как-то сложно.
@shuro
> Конечный пользователь тут вообще побоку в общем и целом.
Не то чтоб побоку, но подразумевается, что он в команде :)
@blue @rf @sss @sptnkmmnt