Gregory's ServerЧёт нихуя не понял - лента или HDD? https://www.cnews.ru/news/top/2024-09-13_mirovaya_industriya_zvukozapisi Значительное количество цифровых мастер-копий музыкальных дорожек, записанных на жесткие диски в 90-е годы XX века для последующего длительного хранения, может быть утрачено навсегда – каждый пятый такой диск оказывается неработоспособным к моменту, когда появляется необходимость извлечь из него аудиоданные, следует из статистики Iron Mountain.
 19 comments
 Магнитная аудиолента тоже нехило деградирует со временем, но от дисков такого не ждали. Хотя, казалось бы...
0
0
13 September at 14:42 | Open on friends.deko.cloud
 да заказуха от производителей флэша. пока что практика показывает, что дохнет как раз флэш, потому что там заряд не вечный. а жёсткие диски, как и магнитная лента - это домены намагниченного носителя. их уничтожить не так просто. разве что сам диск хранить в сыром подвале или ронять на пол. у меня вон диск IBM с 80-х годов лежит (IDE, 8 мегабайт) - и работает.
Да тоже дохнут. Флеш в принципе для долговременного хранения не подходит. Вообще, как мне кажется, единственный способ что-то гарантировать - периодически перезаписывать на новый носитель. В жёстком диске куча слабых мест, может и контроллер выйти из строя, например. Ленты LTO (которые не аудио, а для стримеров) самое надёжное, но требуют условий хранения и резерва оборудования, а то через тридцать лет какой-нибудь LTO-2 может оказаться не на чем прочитать :) И даже они иногда дохнут, да. сам носитель вряд ли дохнет. опять же: да, при правильном хранении. сдохнуть могут приводы, контроллеры у дисков.
а так, глиняные таблички, каменные монолиты с гравировкой - доказано историей :) самое ценное буду гравировать в камне, если что. Там есть какая-то технология дисков на золоте, говорят, этому вообще ничего не делается несколько тысяч лет. А криптовалютчики свои ключи лазером на стальных табличках выжигают. Прямо как предки на глиняных табличках клинописью записывали свои "кошельки". Уроборос, похоже, достал до своего хвоста :))  @shuro @Lone_wolf2 Ну вообще так-то да: если речь идет о дисках 90-х годов, то там технологии были не особо «высокие». Истории о том, что сыплются бэдами целые партии — это норма для нулевых. Они и тогда нормально сыпались, кстати. Видимо, грубость технологий обоюдоострый клинок. Другое дело, что до наших дней сохранились самые стойкие, вон у меня под кроватью есть пара. И кажется, что им ничего не делается, но я-то помню, что на пару этих долгожителей пришлась стопка тех, кто не шмог. А эти, видимо, особо качественные, герметичные и стружку на заводе внутрь совсем забыли положить. >Там какой-то флюс был неправильный и его испарения постепенно проникали в схему контроллера и повреждали ему мозги.
это прямо страшилка на ночь :) правда, вряд ли флюс виноват. от флюса платы промывают после запайки. да и в проникновение "паров флюса" в пластиковый корпус микросхем тоже как-то мало верится. в общем, что-то тут не так. возможно, поставщики убили диски каким-то образом и потом начали сочинять небылицы для разъярённых покупателей. Это была мировая история тогда. Даже мне достался такой, были очень популярны. Может и не флюс, но официальная версия такая была. Повреждалась схема контроллера, причём независимо от нагрузки. И, по-моему, туда уже была зашита калибровочная информация, т.е. просто заменить её в домашних условиях не прокатывало и диск нужно было либо нести в лабораторию для считывания блинов (много денег), либо прощаться. К счастью, сыпался постепенно и при первых глюках можно было что-то заподозрить и снять информацию. >К счастью, сыпался постепенно
тем более не контроллер. контроллер не может "сыпаться постепенно". он либо жив, либо нет. там уже ничего не снимешь, если он не жив.  @iron_bug @shuro @Lone_wolf2 @johan |
