Gregory's Server@sitnik_ru Верно, но с оговорками - есть же какое-то чувство языка, ну, или просто чувство вкуса. И когда язык насилуют по каким-то идеологическим мотивам - это равно и чиновничьего, и "либерального" новоязов касается - вызывает отторжение. Сомнительное развитие.
|
7 comments
 @sitnik_ru Ну тогда сажать за слово "война" не является проблемой? Смотря для кого, конечно.. для судьи не является.  @contrinitiator сажать за слова — это проблема. Но мы про введение новых слов, а не про законы, которые запрещают использовать какие-то слова. @sitnik_ru Я про насилие над языком, прежде всего. Цензура и самоцензура речи - это элемент контроля над мышлением. Так что репрессии за слова, высказывания, цензура в печати и сети - это всё части одного и того же процесса. @contrinitiator ну одно дело запрещать, а другое вводить новые слова. Чем, например, феминитивы «насилие» больше, чем «зарплата» и подобные сокращения коммунистического новояза? @sitnik_ru Мне сложно судить, насколько "насильственно" воспринималась "зарплата" в те годы. @contrinitiator про запрет слов — я поддерживаю только запрет оскорблений (когда ты знаешь, что человеку не нравится когда его называют так, но делаешь это специально). В остальном — я именно про введение новых слов, а не запрет старых. Ты про чиновников в РФ? Там вообще формирование военной диктатуры, что тут обсуждать? |
@contrinitiator а в чём проблема менять язык под политические задачи? Плитка отражает общество — а язык должен решать задачи коммуникации, которые важны в конкретном обществе.
Например, слово «зарплата» было таким же «насилием» из коммунистического новояза. Как и половина других изменений, которые часто связаны с политикой.