@AncientGood
Кроме шуток, есть на что. Например, веб-плеер сбрасывается при переходе по любой внутренней ссылке. Если, скажем, запустить воспроизведение, а потом перейти на вкладку Chapters (или любую другую), то плеер отвалится и воспроизведение остановится. И сейчас я буду говорить на языках, которых не понимаю (c), но это что же выходит, SPA-парадигма не соблюдена?
Кстати о Chapters. Выглядит это очень странно, но таймкоды в них не кликабельны. Они ведь не предлагают вручную искать эти тайминги на полосе прокрутки, верно?
В общем, @skobkin бросились в глаза именно те баги, которые заметны админу инстанса и автору подкаста. Отсюда вывод: Castopod — отличный софт для выкладывания подкастов! О прослушивании говорить (пока?) рано 🙃
@sunaonavi @AncientGood Если я правильно помню, всё или почти всё сказанное зарепорчено в багтрекер проекта. В том числе поэтому я об этом ничего не писал.
Вообще лично для меня прослушивание подкастов в вебе кажется странным, но я понимаю, что есть куча людей, которые не поняли в чём замысел подкастов, но послушать их хотят. И для них пока что в Castopod не самый дружественный UX.
Там ещё сохранения позиции прослушивания не хватает, например.
> SPA парадигма
Ох. Не то чтобы "соблюдение парадигмы" было чем-то безусловно хорошим. Многим сайтам бы не помешало выкинуть нахуй свой SPA. Впрочем, Castopod - один из тех примеров, где от SPA была бы польза.
@sunaonavi @AncientGood Если я правильно помню, всё или почти всё сказанное зарепорчено в багтрекер проекта. В том числе поэтому я об этом ничего не писал.
Вообще лично для меня прослушивание подкастов в вебе кажется странным, но я понимаю, что есть куча людей, которые не поняли в чём замысел подкастов, но послушать их хотят. И для них пока что в Castopod не самый дружественный UX.