Email or username:

Password:

Forgot your password?
zvezdo4ёtiя's posts Post Back to profile
zvezdo4ёtiя

Давайте поговорим о системе законов.

Во-первых, приведу иерархию нормативно-правовых актов в РФ.

1. Конституция России.
2. Федеральные Конституционные Законы.
3. Федеральные Законы.
4. Указы Президента.
5. Другие федеральные подзаконные акты (Постановления Правительства, Приказы Министерств и т.д. —ЭкономимСимволы)
6. Указы главы субъекта Федерации.
7. Другие подзаконные акты субъекта.
8. Прочие подзаконные акты.

Это я очень грубо для общего понимания правовой системы схему привёл.

20 August at 22:27 | Open on mastodon.social
10 comments
zvezdo4ёtiя

Вот эта вот вся иерархия нормативно-правовых актов существует не для красивой картинки в учебниках по праву о том, как организация власти субъектов миниатюрно копирует федеральную власть.

Эта иерархия существует для того, чтобы в случае возникновения противоречия между несколькими нормативно-правовыми актами понять, правовую норму из какого акта (документа) мы применим на практике.

Для непогружённого в российское общества инопланетянина пока что всё выглядит вполне логичным и естественным, НО

20 August at 22:32 | Open on mastodon.social
zvezdo4ёtiя

На деле мы не раз сталкиваемся с тем, что ссылки на ту же Конституцию Российской Федерации фактически не работают.

Отрывок ст.2: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью»
А вот в СМИ иногда говорят, что высшая ценность — например, семья/дети.

Ст.29 гарантирует свободу слова, Ст.31 — право на мирные митинги, Ст.37 — право на забастовку.

При этом многое освещать опасно, оппозиционные митинги могут закончиться в СИЗО, а независимые профсоюзы систематически угнетаются.

Что не так?

На деле мы не раз сталкиваемся с тем, что ссылки на ту же Конституцию Российской Федерации фактически не работают.

Отрывок ст.2: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью»
А вот в СМИ иногда говорят, что высшая ценность — например, семья/дети.

Ст.29 гарантирует свободу слова, Ст.31 — право на мирные митинги, Ст.37 — право на забастовку.

20 August at 22:40 | Open on mastodon.social
zvezdo4ёtiя

Формально всё перечисленное практически ничего не означает. Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека и как бы оберегая других людей, к примеру, от пропаганды терроризма, которая, вероятно, может привести к нарушению права людей на жизнь, государство может ограничить свободу слова в этом конкретном вопросе.

С целью обеспечения безопасности протестующих, разумеется, для проведения митинга необходимо уведомить власти, а работодатель и работники равны перед законом...

20 August at 22:45 | Open on mastodon.social
zvezdo4ёtiя

Думаю, если вы следите за деятельностью каких-либо правозащитников, уже понимаете, что не всё так гладко.

Да, подавляющее большинство кейсов действительно абсолютно законны, в них нет злоупотребления правом (хотя те же большие вилки в сроках за преступление в УК РФ этически напрягают), но ведь если ФНС почти всегда приходит справедливо, то когда дело доходит до признания кого-либо иностранным агентом поле для интерпретации просто широчайшее.

И вот эта неточность — это большая проблема.

20 August at 22:51 | Open on mastodon.social
zvezdo4ёtiя

По закону экстремистом можно признать и нациста, и коммуниста (если коммунист предлагает физически уничтожать буржуев, я такие методы безусловно осуждаю), и антифашиста с резкой риторикой, и человека, который какие-то территории предлагает кому-то передать.

Но на мой не самый компетентный взгляд (ведь я не смог найти материалов судебных заседаний) Бориса Юльевича Кагарлицкого трудно отнести к экстремистам (их список ведёт Росфинмониторинг). И здесь мы переходим к проблеме правоприменения.

20 August at 22:55 | Open on mastodon.social
zvezdo4ёtiя

Да, законы или другие нормативно-правовые акты, порой, ужасные. Но если они соблюдаются, можно ли назвать государство правовым?

Здесь я перехожу к целому ряду проблем, которые не очень удобно освещать в форме 500-символьных сообщений, но инстанс я пока менять не буду.

° Отношение между государством и человеком;
° Исполнение по форме и по содержанию;
° Источники возникновения государства и права.

Я опишу эти проблемы в отдельных записях и перейду к своей финальной мысли.

Да, законы или другие нормативно-правовые акты, порой, ужасные. Но если они соблюдаются, можно ли назвать государство правовым?

Здесь я перехожу к целому ряду проблем, которые не очень удобно освещать в форме 500-символьных сообщений, но инстанс я пока менять не буду.

° Отношение между государством и человеком;
° Исполнение по форме и по содержанию;
° Источники возникновения государства и права.

20 August at 23:01 | Open on mastodon.social
zvezdo4ёtiя

Гражданин страны и страна равны.

Это не вполне очевидно каждому, некоторые люди связывают такое положение вещей с наследием СССР, я не могу это подтвердить или опровергнуть.

Но факт в том, что когда человек жалуется на какой-то произвол, которое творит государство, в нормальной стране обе стороны должны рассматривать непредвзято, а гражданина и государство рассматривать как равноправных субъектов.

Суды РФ, увы, часто «по умолчанию» встают на сторону исполнительной власти. Это неправильно.

20 August at 23:07 | Open on mastodon.social
zvezdo4ёtiя

Был такой случай с одним известным ныне покойным гражданином.

31 декабря в честь Ст.31 Конституции (дающей право на это) ему согласовали митинг (даже если нет, это не меняет сути).

На митинге его схватили и посадили на неделю вроде (по КоАП). Он пишет жалобу, её обязаны рассмотреть в срок. А сроки в сутках. А когда сутки приходятся на выходные, срок наступает на первый рабочий день.

Несправедливость посадки признали когда по сроку он вышел.

По форме правильно, по существу издевательство.

20 August at 23:13 | Open on mastodon.social
zvezdo4ёtiя

Государство всё решает и формирует право?

Или народ принимает Конституцию?

Насколько мне известно, это не самый однозначный вопрос теории государства и права:
С одной стороны, народ — единственный источник власти.
С другой стороны, по факту все законы включая Конституции часто пишут под государственным контролем.

Предлагаю Вам подумать об этом, вряд ли это будет вредно.

А я перейду к мысли, для которой была необходима такая ветка записей. Искренне надеюсь, Вы поймёте, почему была необходима.

Государство всё решает и формирует право?

Или народ принимает Конституцию?

Насколько мне известно, это не самый однозначный вопрос теории государства и права:
С одной стороны, народ — единственный источник власти.
С другой стороны, по факту все законы включая Конституции часто пишут под государственным контролем.

20 August at 23:18 | Open on mastodon.social
zvezdo4ёtiя

Деньги при капитализме = ВСЁ
Создание политической партии, реализация некоторых прав, жизнь... Всё это в условиях капитализма невозможно бесплатно.

Не всё в нашей жизни происходит из-за экономических интересов: иногда людям важна честь, иногда люди сходят с ума, даже в политике не все решения обусловлены только экономикой.

Но всё, включая правовую систему, не может выйти за пределы конкретных экономических рамок. И, порой, для вполне естественных вещей необходим социализм.

Деньги при капитализме = ВСЁ
Создание политической партии, реализация некоторых прав, жизнь... Всё это в условиях капитализма невозможно бесплатно.

Не всё в нашей жизни происходит из-за экономических интересов: иногда людям важна честь, иногда люди сходят с ума, даже в политике не все решения обусловлены только экономикой.

20 August at 23:31 | Open on mastodon.social
Go Up