Dmitry :arch:

Может мы - М, действительно несколько еб_тые? Не все конечно, но очень многие, видимо... Или... может просто изменения в современном мире таковы, что слишком многие оказались не готовы к такому? Такая деятельность оценивается настолько высоко, что ее доход составлял 1 млн $/month
Ведь, мы - М, сами создаем таких вот Ж. Ведь это далеко не только их распущенность, эту распущенность порождает спрос на такое, со стороны М. Конкретно эта мадам про которую речь в ролике - всего лишь одна из многих.
Да и распущенность ли это? пока оно в пределах ее личного и допущенных к ней физически ей же самой. Распущенностью это становится в виде "онлифанс" или нет и это новый формат коммуникаций во всех смыслах (все более замещающий физические)?
Очень интересно увидеть каким будет мир... скажем, лет через 50, через 100...

https://youtu.be/i7BdelWY1ao?si=xfh99tuO_eUS7QnQ

Like 7 August at 9:57 | Open on relib.re

10 comments

Шуро

Ну это же игрушка, игрушки часто гипертрофированные :) Это даже не фантазии, а именно что игра - примерно как популярные экшн-фильмы.

Тут просто появилась возможность монетизировать такое без особых посредников, а так большинство оценило её не так уж и высоко. Сколько там подписка стоила, долларов десять в месяц? Как пару раз кино посмотреть, где тоже, казалось бы, зачем нормальному человеку видеть как вертолёты падают и сверхлюди бегают с оружием, в котором патроны не кончаются.

7 August at 10:09 | Open on friends.deko.cloud

Dmitry :arch:

@shuro@friends.deko.cloud
гммм... в смысле... у меня как то не получается воспринимать онлифанс - т.е. вебкам эротику (часто переходящую в откровенную порнуху) как "игрушку"? что же это за игрушка?
Либо я тебя не понял, либо ты меня не понял 🤷‍♂️

UPD:
1000 000 $ / 10 $ = 100 000 подписчиков. Не так уж много, да. Но, достаточно, чтобы сделать ее долларовым миллионером. Вот на такой трешатине... Все равно, интересно живем )

7 August at 10:15 | Open on relib.re

Шуро

Значит, тебе просто не нравится такое.

Вот есть, скажем, фильмы-боевики (тоже, кстати, не всем нравятся, но сборы показывают, что многим очень даже). Зачем люди смотрят на всю эту стрельбу, драки, взрывы, мочилово и укрощение зла крупнокалиберным добром? Сюжет там часто чисто номинальный. Просто красивая картинка, смотришь и сбрасывается эмоциональное напряжение, хотя все понимают, что там не просто всё понарошку - так в принципе не бывает.

Тут то же самое. Яркая девочка, яркая картинка, какие-то дикие фантазии, которых в жизни нет. Почесал какие-то струны внутри себя и пошёл дальше. Значит ли это, что ты хочешь иметь такое лично? Да, наверное, не больше, чем расстреливать злодеев из автоматической пушки вертолёта, разнося при этом весь город. Просто возможность оторваться от реальности.

Значит, тебе просто не нравится такое.

Expand text...

7 August at 10:23 | Open on friends.deko.cloud

Dmitry :arch:

@shuro@friends.deko.cloud
Мне кажется, что ты очень позитивно смотришь на это явление. В частности: людей создающих спрос на это. Возможно ты действительно прав. Я пока не знаю как к этому относиться. Меня все еще продолжает шокировать это явление. При чем не фантазия вебкамщиц в вопросах интима (считаю здесь нет границ пока обоим нравится), а публичность в связке с монетизацией как социальное явление.

7 August at 10:32 | Open on relib.re

Шуро

Это уже больше вопрос к обществу.

Фактически они просто актёры. Но отношение к ним другое почему-то. Если актёр может позволить себе сыграть хоть злодея, хоть извращенца, хоть постель и ничего за это не будет, то тут почему-то всё иначе. Хотя, какая разница-то :) Один изнасиловал кого-то в фильме, мы говорим "ну, это кино же, хорошо сыграл, прямо пробирает". Другая показала письку на камеру своим подписчикам или там мертвому осьминогу зубы почистила, мы "о, моральная распущенность и вообще она сама какая-то такая не такая".

Это уже больше вопрос к обществу.

Expand text...

7 August at 10:38 | Open on friends.deko.cloud

Dmitry :arch:

@shuro@friends.deko.cloud
Ну ты сравнил буквально Гамлета и вебкамщицу ("собирательно") которая просто делает что то из чата за денюжку. Ей пишут "засунь палец в попу", она засовывает и получает донат. Понимаешь, что ты сравнил? Я не вижу в этом актерскую игру.
А потом ей напишут сделай пирсинг на клиторе за n денег, онлайн и она сделает. Хмм, уверен это уже делали много раз...

7 August at 10:45 | Open on relib.re

Шуро

С популярным кино то же самое. Что просят - то и подают. Или пытаются подать то, на что все скажут "ох, нифига себе" и часто в продукте попроще это и будет палец в попу (пусть и в переносном смысле). Фильм у нас не очень, но зато смотрите какой у нас жестокий злодей - вот детально показываем как он кого-то режет.

По-моему, это называется фансервис :)

7 August at 11:04 | Open on friends.deko.cloud

Dmitry :arch:

@shuro@friends.deko.cloud

И все таки, я против параллели между актерской игрой (театром и кино) с вебкамщицами.

Я не могу провести отчетливую грань на вскидку где актерская игра еще искусство, а где уже просто трешатина за донат. Однако, предлагаю все же отделать мух от котлет.

7 August at 11:07 | Open on relib.re

Шуро

Вот и я про то, что эту линию все проводят по-своему.

Скоро ещё ИИ-генерация подтянется, станет ещё сложнее :)

Для себя я решил, что другие люди не дурнее меня, если кто-то за что-то готов платить - что-то эти люди получают. Если нет прямого вреда для остальных, то нет смысла осуждать ни исполнителей, ни потребителей.

7 August at 11:25 | Open on friends.deko.cloud

Inari Uveh 🍄

@Dmitry
И после такого уже сложно оправдывать цифровые валюты ЦБ. Если люди тратят деньги на всякую хреновину и их, как детей малых, надо контролировать чтобы они чёт то не купили, а потом бомжевали голодные на улице от нефортанувшего кредита.
Вот и думай головой.

И надо понимать, что доит донаты единицы, а остальные получают 130 баксов в месяц.
Но наблюдай плюсы! Сегодня сразу видно у кого кефир потёк и кто какие ценности выбирает.

7 August at 15:28 | Open on lor.sh