Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
HY1P

@sn4il@blog.sn4il.site можно миллион раз говорить, кто прав, а кто нет, но у нас имеется факт - люди гибнут и это печально

8 comments
sn4il
«Исследования показали, что за всю известную историю существования человечества войны на Земле не было 240 лет. Все остальное время люди проводят в постоянном военном противостоянии друг с другом. Правда, появилась информация, что другая компьютерная программа подсчитала, что таких мирных дней было всего 170.»

«26 дней без войн в период 1945–1986 годов. Такую статистику привёл венгерский политолог Иштван Кенде»

Люди гибнут постоянно. И да, это печально. Просто когда гибнут солдаты — это не то чтобы приемлемо (я предпочёл бы воевать только роботами), но хотя бы понятно. А вот массовые убийства, а тем более PR-манипуляции на их основе...
«Исследования показали, что за всю известную историю существования человечества войны на Земле не было 240 лет. Все остальное время люди проводят в постоянном военном противостоянии друг с другом. Правда, появилась информация, что другая компьютерная программа подсчитала, что таких мирных дней было всего 170.»
HY1P

@sn4il@blog.sn4il.site с этой точки зрения не могу не согласиться

kurator88

@noth1ng01 @sn4il

будем честны, большинство белых людей волнует только гибель других белых людей

арабов \ азиатов \ etc можно утюжить сколько угодно

Шуро

Так, может, не надо начинать очередной виток эскалации и люди гибнуть не будут в данном конкретном месте?

Убийства в Буче - следствие пришедшей туда войны (и не какой-то абстрактной, а вполне конкретной линии фронта, которая туда сдвинулась). Вот кто её туда фактически задвинул - тот и виноват.

Как и в любой другой войне.

Больше всего раздражает на самом деле это лицемерие: "ну, вообще война это нормально, все воюют, все бомбят, но вот настоящий злодей тот, кто убил вот именно этого ребёночка здесь, давайте это выясним, а на ежедневные обмены ракетными ударами по городам не будем обращать внимания".

Так, может, не надо начинать очередной виток эскалации и люди гибнуть не будут в данном конкретном месте?

Убийства в Буче - следствие пришедшей туда войны (и не какой-то абстрактной, а вполне конкретной линии фронта, которая туда сдвинулась). Вот кто её туда фактически задвинул - тот и виноват.

Как и в любой другой войне.

sn4il
"ну, вообще война это нормально, все воюют, все бомбят, но вот настоящий злодей тот, кто убил вот именно этого ребёночка здесь, давайте это выясним, а на ежедневные обмены ракетными ударами по городам не будем обращать внимания"

Шуро
Да, именно с таким лицом и читаю опусы как по ссылке выше :)
sn4il

Ну меня таки интересовал не посыл опуса, а засвеченный там персонаж, раскрывший весьма интересные вещи. Каждая из сторон информационной войны очень показательно расставляет акценты, непрерывно доказывая своими действиями (при прямо противоположной риторике, разумеется), что на человеков поебать абсолютно всем, а вот использование эмоциональных поводов в качестве инструмента — это омномном, дайте ещё.
Переживать, так-то, каждую подобную трагедию бесполезно, иначе можно кукушечкой уехать, потому у большинства людей работают защитные механизмы и чем удалённее война от субъекта (как географически, так и в границах информационного пузыря — чо там у каких-нибудь сомалицев, например, вообще никого не ебёт), тем проще игнорировать. Это вещи очевидные. А вот обсуждение использования фактов локального и глобального пиздеца в возне пропагандонов — это уже проще и безопаснее для психики. Хотя и подташнивает порою ото всех участников.

Ну меня таки интересовал не посыл опуса, а засвеченный там персонаж, раскрывший весьма интересные вещи. Каждая из сторон информационной войны очень показательно расставляет акценты, непрерывно доказывая своими действиями (при прямо противоположной риторике, разумеется), что на человеков поебать абсолютно всем, а вот использование эмоциональных поводов в качестве инструмента — это омномном, дайте ещё.
Шуро

Да это понятно, это такое же оружие как и любое другое. Берёшь абсолютно любую войну и там противники эмоционально фигачат друг в друга боевыми нарративами не с меньшим энтузиазмом, чем конвенциональным оружием. Результат тот же - попадает в людей.

Как по мне, это стоит и рассматривать как такое же зло войны, как и любое другое. Вообще не важно, кто где и в чём виноват. Имеют значения принципиальные действия, которые эскалируют или деэскалируют - так как само наличие войны в конкретном месте определяет будут там кого-то чаще обычного убивать, насиловать или просто оставят без тепла-воды-лекарств и дальше оно само.

Да это понятно, это такое же оружие как и любое другое. Берёшь абсолютно любую войну и там противники эмоционально фигачат друг в друга боевыми нарративами не с меньшим энтузиазмом, чем конвенциональным оружием. Результат тот же - попадает в людей.

Как по мне, это стоит и рассматривать как такое же зло войны, как и любое другое. Вообще не важно, кто где и в чём виноват. Имеют значения принципиальные действия, которые эскалируют или деэскалируют - так как само наличие войны в конкретном месте определяет...

Go Up