@shuro думаешь, пузырик лопается? | Lex Publica

Шуро's posts Post Back to profile

@shuro думаешь, пузырик лопается?

Like 22 July at 14:50 | Wall-to-wall | Open on fabler.su

7 comments

Шуро

Да кто его знает, но крайне маловероятно, что компании отказались добровольно или, как там написано, "не утрудились подать документы вовремя" - там же весьма заметные льготы.

Либо адресно прибили заметных злоупотребляторов, либо ИТ-ипотека становится слишком роскошным предложением и надо слегка подрезать, либо см. скриншот - там как раз призыв закончился, военкоматы освободились, к осени есть разные предпосылки, а тут какие-то брони у кучи чуваков (не то, чтоб эти брони были прямо панацеей, но всё же) :)

22 July at 15:12 | Open on friends.deko.cloud

@shuro @ludivokrug > либо ИТ-ипотека становится слишком роскошным предложением

ты совсем ебобо? Ты условия ее видел? В предпоследнюю очередь надо связываться с IT ипотекой.

И так по интересности:
- сельская ипотека (от 2 до 5%) на свой дом. Сельская ипотека остается сельской ипотекой
- молодая семья от 1.8% до 23%. Ебите молодух, имей на первый взнос. profit. Потом условия не меняются
- it ипотека от 2.5 до 5%. Аккредитацию можно проебать, работу можно проебать и платить по полной.

22 July at 18:31 | Open on lor.sh

Шуро

Сравни с обычной :)

22 July at 19:02 | Open on friends.deko.cloud

@shuro @ludivokrug поэтому предпоследней. Даже льготная ипотека от застройщика иногда лучше.

22 July at 19:28 | Open on lor.sh

@hardworm @shuro

- молодая семья от 1.8% до 23%. Ебите молодух, имей на первый взнос. profit. Потом условия не меняются

Вообще финансовый вопрос в нынешних условиях - это беда.
Вот это "ебите молодух" оно кончается чем?

Нашел молодуху, загс, салаты, запузирил. Ебпотека.

Она получает на руки иждивенца, ради которого общество пляшет вокруг ритуальные танцы и говорит тебе "Родной, а теперь - шныряй за шубой".

Ты ей - слыш, ты охуела тут?

Она в ответ идет в суд и разводится. Алименты - ты платить обязан. Ипотеку - обязан. Ребенок остается с ней, а она живет в квартире.

Вывод - ты платишь, она живет. Может притащить как бы к тебе домой другой хуй, чтобы ей жить легче было.

А ты - плати за кровиночку.

Я утрирую, но чем дальit едем, тем больше я таких случаев получаю.

@hardworm @shuro

- молодая семья от 1.8% до 23%. Ебите молодух, имей на первый взнос. profit. Потом условия не меняются

Вообще финансовый вопрос в нынешних условиях - это беда.
Вот это "ебите молодух" оно кончается чем?

Нашел молодуху, загс, салаты, запузирил. Ебпотека.

Она получает на руки иждивенца, ради которого общество пляшет вокруг ритуальные танцы и говорит тебе "Родной, а теперь - шныряй за шубой".

Expand text...

19 August at 15:00 | Open on fabler.su

@ludivokrug @shuro т.е. любая женщина это сделать не сможет? Это социально-правовая проблема. Чем больше защищена женщина, тем больше находится тех кто эту систему эксплуатирует в свои корыстных целях.

20 August at 5:15 | Open on lor.sh

@hardworm @ludivokrug @shuro У меня, как обычно, сразу вопросы к концепции:

- что такое "женщина",
- кто "защитил",
- от кого "защитил"

Понятно, что тут можно сразу набросать размытых общеизвестных слов, но всё же.

Если женщину защищает не мужчина и не её муж - то кто этот "защитник"? Какие у него цели и какие интересы.

Защищая женщину, он автоматически становится выгодополучателем от женщины, что бы это ни значило.

И, да, я полностью согласен, это как раз точка входа корыстных ботов.

Если у нас государство старается решить задачу воспроизводства - то почему, интересно, этим не заняты сами мужчины.

Тут встаёт вопрос - а почему бы, на самом первом шаге, не начать с мужчин. Чтобы они могли и защитить, и обеспечить, и были соответствующе воспитаны и идеологически пропитаны.

Но почему-то вместо этого государство старается "защитить женщин". По сути, государство выступает в качестве мега-самца, заменителя всех мужчин - то есть, буквально, избавляет общество от мужчин.

Мне кажется, это очень плохой признак, совершенно характерное противоречие, наглядно выявляющее классовый интерес.

@hardworm @ludivokrug @shuro У меня, как обычно, сразу вопросы к концепции:

- что такое "женщина",
- кто "защитил",
- от кого "защитил"

Понятно, что тут можно сразу набросать размытых общеизвестных слов, но всё же.

Если женщину защищает не мужчина и не её муж - то кто этот "защитник"? Какие у него цели и какие интересы.

Expand text...

20 August at 9:14 | Open on m.ocsf.in