Самое главное в любом исследовании - сначала поставить задачу, которую оно призвано решить, на какие вопросы на самом деле хочется получить ответ.

Например, вопрос "считаете ли вы войну оправданной" вообще крайне смутен и широк, его поймут в силу своей испорченности и в ответ сложат самые разные смыслы, а самое главное - ну будет результат 60% (например) и какие выводы можно сделать? Да никаких, разве что покричать.

Вот вопрос на картинке выше куда более конкретен и позволяет сделать практические выводы.

я тут недавно пыталась пояснить одному персонажу, что "среднее" значение "негативного/позитивного" отношения к России по странам не имеет никакого смысла. сразу по многим причинам. потому что опрашивали население, а дальше пошла медиана по количеству стран. эти маленькие пошлые фокусы я, как математик, вижу за километр. плюс само понятие "отношение к России" - это какой-то кот в мешке и каждый может понимать это, как хочет. но люди-то не понимают, что это не статистика, а манипулирование. и сейчас такого шлака просто навалом. со всех сторон. лажу генерят все, тут нет "плохишей". цели пропаганды понятны. методы совершенно грязные. но основная масса-то ведётся - вот в чём печаль.