Увидел некоторые характерные реакции наших на инцидент с Трампом, сводящиеся к "что за бардак, почему стрелок оказался на таком расстоянии, почему вообще не было всё оцеплено за пять километров, не летали беспилотники и за периметр не допускали посторонних только после досмотра и закованными в наручники".
Не отрицая некоторых очевидных косяков, всё же любопытна разница в восприятии. Когда я знакомым американцам показывал как у нас выглядят инаугурации деда с зачисткой не только основного маршрута, но и боковых улиц (когда он ещё выезжал в город), как по ходу кортежей членовозов могут глушить GPS или развешивают объявления с настоятельными просьбами для жильцов не открывать окна и не выходить на балконы в определённые часы - они часто выражали искреннее недоумение и даже не в формате "чего они боятся-то", а "зачем так жить".
Т.е. безопасность безопасностью, но есть свой предел и, в целом, для них нормально, что если ты подобная публичная личность, то тебе могут попробовать пульнуть в башку. Определённые меры нужно принимать, но какой-то риск есть и его нельзя полностью переложить на остальных. Примерно как с велосипедом или мотоциклом на дороге - если прямо очень-очень страшно, то сиди дома и не еби мозги всем, ты не байкер.
Это, кстати, отчасти объясняет, почему у Трампа не взлетел рейтинг в небеса несмотря на вознесённый к ним же окровавленный кулак. Да, норм себя показал, молодец, но вообще такое бывает, comes with the territory.
#ТакиеДела
@shuro
It's called occupational hazard