@Revertron
Но он неправильный. И, тем более что присоединение прошло практически бескровно.
И не Путин объявил своих же собственных граждан террористами.

Я просто помню чётко момент этот, когда у меня мир пошатнулся. Ехали мы в автобусе - люди из forum.kasperskyclub.ru. Там были и русские, и украинцы, и белорусы. Зашло о политике и украинская часть, которая не ЛДНР, а Киев, сказанули: "сейчас мы террористов добьём и всё нормально". Я просто охренел. Я приехал с Кавказа. У нас взрывали электрички, взрывали рынки, расстреливали блок посты. Про Беслан и вообще то, что было в самом проблемном регионе даже не говорю, только то, что было вот прям возле меня.
Спрашиваю, а почему они террористы то? Ёпти, потому что сепары. То есть буквально пропаганда слила эти два понятия в одно и пацаны не понимали, а разница то в чём? Надо убить всех сепаров, потому что они террористы, а с террористами никаких переговоров.

Я начал спорить, но указать на то, что это не террористы вообще и людей незачто убивать у меня не получалось. В итоге, чтобы просто не пересраться в автобусе, сменили тему.

Тут не может быть лично Путин причиной. Потому что вот это всё не могло случиться за 1 день. Значит всё это зрело годами и сильно задолго Крыма.

Ну и вообще. В тех же минских соглашениях для ЛДНР не предполагалось выхода из состава Украины. Там предполагалась федерация и эти регионы стали бы просто областями/автономиями/краями/штатами - как угодно. То есть просто возможность устанавливать некоторые локальные законы.

Это не Путин или Байден плохие, это мир весь говнище. Люди друг друга хуями кроют из-за неправильной операционки на телефонах, а тут всё ещё сложнее и вообще про жизни.

А, ещё вспомнил. По какой-то причине либералы (я сам тот ещё либерал, но давай скажу это в значении Соловьёва для простоты и тогда перестаю попадать в этот список) отбрасывают мысль, что страна А желает блокировать развитие страны Б, дабы та была по максимуму сырьевым придатком. Но просто поставь себя на место руководителя огромной современной империи. Тебе надо делать хорошо только для своего электората и, ещё важнее, для своих корпораций и держателей капитала. Какие вообще есть варианты, кроме как прессовать других _любыми_ средствами - от бомб до зелёных повесток, дабы их ресурсы для тебя стоили мало, тогда как конечные продукты для них самих из их же ресурсов - много. Но лично для тебя ресурсы не стоили бы вообще ничего, а продукты конечные - просто достаточно мало.

А если ты руководитель страны В и у тебя сосед под боком, с которым у тебя военный конфликт всю историю вашего взаимодействия. И вот этот сосед начинает вдруг рост. Разве твоей целью, как разумного руководителя, не будет блокировать этот рост? Ты ответственность несёшь за безопасность и спокойную жизнь своих граждан. А граждане однозначно будут волноваться, что военный враг набирает мощь, которую ты скоро не сможешь сдерживать.

Будь я президентом А, я бы вообще Россию вгонял в состояние банановых стран. А свои товары продавал бы здесь себе в убыток. Чтобы вся страна сидела только на моих товарах, считала, что лучше по цене-качеству на планете просто нет и сама бы не смогла произвести вообще ничего, что было бы сопоставимо по этому соотношению просто никак и никогда. Ну и не только Россию, а вообще все страны, где есть сырьё. А страны, где есть технологии, вгонял бы в долги перед собой. Чтобы знали, кто тут папка.

@akastargazer @risto @shuro