Заметил за собой что с большей долей вероятности игнорирую на хабре #статьи с сгенерированной ИИ картинкой. Почему? А хер знает.
1. То ли подозреваю, что статья тоже ИИ сгенерирована.
2. То ли кажется, что человеку её оформившему таким образом лень было душу вкладывать и приклеил картинку, чтобы была, а значит охотится за просмотрами.
2.1. Вообще там частенько бывает так, что картинка вообще никак с темой статьи не связана. Кажется это doorway-флэшбэки, очередная блядская #SEO, только для мясных мешков.
3. Либо в целом людей, увлечённых ИИ не считаю способными генерировать интересный #контент, т.к. часто бегут за хайпом.
Спасибо #ИИ что пока генерируют заметно отличающиеся от человеческих иллюстрации. Хорошая эвристика, срабатывающая как маркер говна.
Много людей пишет хорошие тексты, а визуал не воспринимают вообще. Тут остаётся либо картинку со стока скачать, либо сгенерировать нейросеткой. Души в оба процесса вкладывается вроде одинаково.
Лично у меня на компе SD стоит и по приколу заморочиться и с генерировать к тексту какую-нибудь прикольную картинку к написанному мной тексту, ибо нарисовать сам не могу. И это не из-за следования моде или желание сделать на отъебись, а просто изучение нового прекрасного инструмента...
Много людей пишет хорошие тексты, а визуал не воспринимают вообще. Тут остаётся либо картинку со стока скачать, либо сгенерировать нейросеткой. Души в оба процесса вкладывается вроде одинаково.