:blobcatwut: Приятель затеял смешной разговор с GPT-4o о том, кем ему является муж жены, на что получил забавный ответ, что "вы сами себе муж".

Этот ответ нас повеселил, а я задумался, что определённая логика в ответе есть, просто зависит от определения понятия "муж". Если муж определяется следующим образом (тройками субъект-предикат-объект):

?x "муж" ?y
:=
?x "состоит в браке" ?b
?y "состоит в браке" ?b
?x "пол" "мужской"

…то существующие употребления это определение проходит и для совпадающих ?x и ?y действительно может давать такой вроде бы странный ответ.

Сходу найденные словарные определения, конечно, с ним не согласны и настаивают, что где есть муж, он непременно муж для жены. Что с современным явлением однополых браков не очень согласуется, да и определение усложняет.

Ну, мы попросили его дать определение, чтобы посмотреть, согласуется ли оно.
(Продолжение в ответе)