Email or username:

Password:

Forgot your password?
Шуро's posts Post Back to profile
Top-level
Andy

@johan
Да, в детстве у меня был шахтный. Щелочные аккумы с ремнем через плечо, выносной рефлектор с лампой на две спирали... Эх. Сейчас у меня любой мой карманный его делает :)
@shuro

29 June at 9:34 | Wall-to-wall | Open on mastodon.ml
15 comments
Шуро

Там, наверное, про надёжность и автономку больше.

Хотя, современные налобники на 18650 тоже ничего так :)

29 June at 9:42 | Open on friends.deko.cloud
Andy

@shuro
Ну разве что надежность. Там можно было автомобилем ездить по нему, даже провод к рефлектору был в шланге со стальной основой. Герметичность для взрывобезопасности. А так нынешние диоды и литий делают по яркости и автономности. @johan

29 June at 10:22 | Open on mastodon.ml
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@mamohin @shuro но 6 часов вряд ли проживет?

29 June at 10:46 | Open on cr8r.gg
Шуро
Надо по яркости смотреть ещё.
Многие карманные фонари сейчас в низком режиме вытянут и 12, а этот низкий режим будет не сильно отличаться от единственного в советских с лампой накаливания :)
29 June at 10:52 | Open on friends.deko.cloud
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@shuro @mamohin Там два было, согласен: диоды эффективнее, литий тоже. Но в то время это была вещь.

29 June at 11:03 | Open on cr8r.gg
Andy

@johan
Разумеется! В моем случае это был примерно 77-79 год. @shuro

29 June at 12:59 | Open on mastodon.ml
Andy

@shuro
Ты уже забыл эти лампы накаливания. При таком свете можно и двое суток на диодах вытянуть. @johan

29 June at 12:58 | Open on mastodon.ml
Wandering Thinker
Мой налобник в минимальном режиме, это три метра перед собой - осветить палатку или стол - на одном 18650 вытягивает часов 50.
14 July at 7:52 | Open on libranet.de
Andy

@wthinker При емкости хорошего 18650 - 3000 это будет 60мА. Мой рюкзаковый в режиме "moonlight" кушает 20мА. Так что, может и 150 часов. Но, это уже слабее старинного фонарика с лампочкой. @shuro @johan

14 July at 10:29 | Open on mastodon.ml
Wandering Thinker
@mamohin , да послабже, но с обычным с квадратной батарейкой сравнимо.
14 July at 11:44 | Open on libranet.de
Andy

@wthinker
Самая распространенная лампочка тогда была 150мА. КПД, думаю, не менее чем в пять раз меньше. Допустим, диодные 30мА соответствуют. Но, были лампочки и 260мА, и даже 500. @shuro @johan

14 July at 13:43 | Open on mastodon.ml
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@mamohin @wthinker @shuro

3,5 В, 0,26 А. Вот эта была САМАЯ распространенная.

wildberries.ru/catalog/1157476

15 July at 2:40 | Open on cr8r.gg
Andy

@johan Я написал ее тоже. Мне больше попадались 0.15, но это вопрос снабжения региона :-)
Впрочем, я про детство - семидесятые-восьмидесятые.
А были еще импортные, из соцлагеря, с таким "мятым" толстым стеклом, из-за этого светили более белым. Их потребление не помню, но больше 0.15.
@wthinker @shuro

15 July at 5:55 | Open on mastodon.ml
Andy

@johan
Кстати, прод на WB совравши насчет 1 ватта :-)
@wthinker @shuro

15 July at 5:57 | Open on mastodon.ml
Andy

@johan Батарея 3 ач: значит, ток 0.5А. При таком режиме светодиод будет эффективней шахтной лампочки (там около ампера старшая спираль вроде была).
Я обычно более слабыми режимами пользуюсь, так что фонари редко заряжаю.
@shuro

29 June at 10:53 | Open on mastodon.ml
Go Up