Gregory's Server
Историки во власти
дополнение к ролику про Наполеона 3-го
Во времена Июльской монархии во Франции премьерами были историки Франсуа Гизо и Адольф Тьер (Тьер потом станет первым президентом Третьей Республики). А ведь, казалось бы, много ли вы знаете известных историков-политиков (гусары, молчать)?
Но чем была историческая наука для XIX века? Это же, с одной стороны, эпоха национального романтизма. Когда всем стало интересно знать, как жили их предки. С другой стороны, это эпоха научного оптимизма и научного прогресса. Когда на учёных все смотрели, как на тех, кто знает, как устроен мир. В плане исторической науки тогда ни о каких дискурсах, постмодернизме и разных образах прошлого и речи не шло. Историк XIX века буквально был человеком, который открывал ИСТИНУ про то-как-оно-было-на-самом-деле.
Как сказал граф Фёдор Иванович Толстой по поводу выхода первого тома “Истории государства Российского” Карамзина – “до прочтения этой книги я не знал, что у меня есть Отечество”.
Кроме того, для университетского профессора тогда было нормой публиковаться не только в специализированных изданиях, но и в обычных “толстых” журналах (про то, чем были журналы 19-го века – отдельная история) И, в это сложно поверить, но научные труды 19-го века было интересно читать. Современного сухого научного стиля ещё не придумали, и всё писалось на нормальном литературном языке.
И не забывайте, что лекции в той же Сорбонне, где преподавал Гизо, были открытыми. Преподаватели работали не только на студентов, но и на просвещение вообще. А вы понимаете, что при парламентском режиме это очень хороший скилл – уметь вещать на любую аудиторию.
В общем, именно поэтому я сравнил их с современными научпоп-блогерами.
И если что. Сфера научных интересов Гизо была… История парламентаризма. Он начал с истории представительных учреждений Франции, потом писал про историю Английской революции и про Вашингтона. То есть он писал буквально о том, как люди добывают себе свободу.
А у Тьера главным трудом была вообще История Французской революции. Написанная в 1823 с достаточно консервативных позиций, но с главным выводом, что Бурбоны проиграли потому, что вовремя не провели нужные реформы. Это прекрасно ложилось на реалии Реставрации.
Отдельный кек, это, конечно, то, как на всё это реагировали в Российской империи. Николай I глобально не любил Орлеанскую монархию (кроме одного эпизода в 1834 году). И российская пресса всячески напирала на то, что Гизо и Тьер, конечно, хорошие учёные, но вот зря они полезли в политику, где ничего не понимают. Ну потому что каждый должен быть на своём месте, вы ж понимаете…
Это очень смешно, учитывая, что в начале ХХ века уже в самой России будет аналогичная ситуация, когда второй партией страны будет партия кадетов, где будут ВОТ ВООБЩЕ ВСЕ известные российские историки того времени: от Милюкова и Корнилова до Тарле и Платонова. В те же годы в Богемии взойдёт звезда Масарика.
Вот такие они, эти ваши историки.