Gregory's Server@mcstar нет, не будем, обоим было абсолютно насрать на общественное мнение, и тому есть дохуиллион документальных доказательств.
Честь — сугубо интимная штука. Абсолютно нерелевантная общественным настроениям. Иначе это не честь, а угодничество.
|
14 comments
 @mcstar нет конечно, даже странно об этом говорить. Вот, основное значение по Далю: «внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть» — https://slovar.cc/rus/dal/580892.html Во времена Пушкина, слава богу, Википедии с её зачастую уёбищными определениями, написанными не отягощенными эрудицией людьми, — не было пока.  @mudasobwa ну, по мне спорное или неполное определение. Ибо внутреннее тоже воспитывается общественным обычно. @mcstar ну вам, конечно, лучше знать; кто такой этот Даль, в конце-то концов, так, ёбаный датчанин, и говорить-то смешно. @mudasobwa нет, Даль молодец. Но это не значит что он всегда прав. Честь не может воспитаться сама по себе. @mcstar Сепулька! В воздухе отчетливо запахло либертарианской лингвоанархией. Давайте вообще откажемся от аксиоматики, сожжем словари, и будем использовать слова во всем разнообразии самых неожиданных значений. Например, я буду использовать слово «сепулька» — вместо «ни хуя себе». @mudasobwa нет. Просто надо не на один источник опираться. https://rus-big-enc-dict.slovaronline.com/75739-%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%AC вот тут мне больше нравиться. @mcstar мы все еще в треде про Пушкина? Напомнить, когда его застрелили? @mudasobwa да какая разница когда? Думаете понятие чести изменилось с тех пор? :) @mcstar естественно. Теперь вон вокруг есть люди, которые путают честь с лизоблюдством. @mcstar кстати, по этому определению топ-10 людей чести возглавляют Гиммлер и Геббельс @mudasobwa ну тогда и по определению Даля тоже. Они были очень глубоко внутренне честны. |
@mudasobwa Ну, вроде как честь именно социальная штука, а не индивидуальная.