Email or username:

Password:

Forgot your password?
captoprili

Вот эта тема про правильность/неправильность ценностей, она интересная, конечно. С тем, чтобы не отказывать себе в своих желаниях лучше всего справляются маньяки и граждане с зависимостями. Там люди прям истинно знают, что им важно, и уж точно не применяют категории "хорошо-плохо".
Психологи, которые продвигают подобные формулировки, они же не надеются, что кто-то будет их читать, правда?

20 comments
Aleksei � Matiushkin

@captoprili

ну, существуют люди, которым и впрямь не нужно заботиться о том, чтобы их «хорошо» соответствовало коллективному «правильно» (они часто получают Нобелевские премии еще, и пишут стихи наподобие «Я помню чудное мгновенье»).

Для всех остальных существует общественная мораль и навязанные сверху ценности.

mcstar

@mudasobwa @captoprili ну, по премии Вы загнули. Пушкин был очень зависим от общественного мнения. Иначе не стрелялся бы. 🙂

Aleksei � Matiushkin

@mcstar citation needed

Ради реноме стреляются только дегенераты.

@captoprili

mcstar

@mudasobwa @captoprili ну, будем считать Пушкина и Лермонтова дегенератами. 🙂

Aleksei � Matiushkin

@mcstar нет, не будем, обоим было абсолютно насрать на общественное мнение, и тому есть дохуиллион документальных доказательств.

Честь — сугубо интимная штука. Абсолютно нерелевантная общественным настроениям. Иначе это не честь, а угодничество.

@captoprili

mcstar

@mudasobwa Ну, вроде как честь именно социальная штука, а не индивидуальная.

Aleksei � Matiushkin

@mcstar нет конечно, даже странно об этом говорить.

Вот, основное значение по Далю: «внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть» — slovar.cc/rus/dal/580892.html

Во времена Пушкина, слава богу, Википедии с её зачастую уёбищными определениями, написанными не отягощенными эрудицией людьми, — не было пока.

mcstar

@mudasobwa ну, по мне спорное или неполное определение. Ибо внутреннее тоже воспитывается общественным обычно.
Ибо попрание чести может быть только в результате взаимодействия с обществом.

Aleksei � Matiushkin

@mcstar ну вам, конечно, лучше знать; кто такой этот Даль, в конце-то концов, так, ёбаный датчанин, и говорить-то смешно.

mcstar

@mudasobwa нет, Даль молодец. Но это не значит что он всегда прав. Честь не может воспитаться сама по себе.

Aleksei � Matiushkin replied to mcstar

@mcstar Сепулька!

В воздухе отчетливо запахло либертарианской лингвоанархией.

Давайте вообще откажемся от аксиоматики, сожжем словари, и будем использовать слова во всем разнообразии самых неожиданных значений.

Например, я буду использовать слово «сепулька» — вместо «ни хуя себе».

mcstar replied to Aleksei � Matiushkin

@mudasobwa нет. Просто надо не на один источник опираться. rus-big-enc-dict.slovaronline. вот тут мне больше нравиться.

Aleksei � Matiushkin replied to mcstar

@mcstar мы все еще в треде про Пушкина? Напомнить, когда его застрелили?

mcstar replied to Aleksei � Matiushkin

@mudasobwa да какая разница когда? Думаете понятие чести изменилось с тех пор? :)

Aleksei � Matiushkin replied to mcstar

@mcstar естественно.

Теперь вон вокруг есть люди, которые путают честь с лизоблюдством.

Aleksei � Matiushkin replied to mcstar

@mcstar кстати, по этому определению топ-10 людей чести возглавляют Гиммлер и Геббельс

mcstar replied to Aleksei � Matiushkin

@mudasobwa по какому определению?

Aleksei � Matiushkin replied to mcstar

@mcstar по тому, которое вам больше нравится

mcstar replied to Aleksei � Matiushkin

@mudasobwa ну тогда и по определению Даля тоже. Они были очень глубоко внутренне честны.

мяяяяя! :CrabVerified:

@captoprili это постмодерн, который отреагировал на крах европейской универсальности отрицанием любой универсальности вообще

Go Up