Капиталисты лишили нас очень полезной в быту вещи,...

Link [Связной] :succubus_cccp:'s posts Post Back to profile

Капиталисты лишили нас очень полезной в быту вещи, потому что это было невыгодно их бизнесу. А потом удивляемся, а какого художника у нас перепотребление...
https://www.youtube.com/watch?v=vEvBpjCOBu0

Like 6 May at 6:44 | Open on social.exo.icu

8 comments

Шуро

@sl У нас такие тоже были, кстати. Отечественного производства.

7 May at 7:07 | Open on friends.deko.cloud

top.ofthe.top

Блин, лол. Теория что якобы коммунисты делали хорошие, долгоживущие вещи, а капиталисты начали пилить одноразовое, сильно дурашливая.

Капиталисты-то как раз делали качественные вещи, работавшие долго. Ну, до середины нулевых годов. Но у коммунистов не было денег на такие товары, поэтому для них стали их клепать китайцы. Но виноват во всём опять капитализм, ага.

Ну а проблема бьющегося стекла сильно надумана. Ну может коммунисты бухают, поэтому часто что-то роняют и разбивают, но у остальных это сильно редкое явление, поэтому и потребности в "небьющемся" стекле нет.

Кстати, коммунистическую технику ремонтировать приходилось постоянно, а после покупки часто отправлялась в гарантийный ремонт, процент брака был высокий. К слову, если сравнивать качество электроники, то даже сейчас при всей её одноразовости, она гораздо качественнее того что делали коммунисты, работает годами без необходимости ремонта.

Ну ладно, допустим. Я только не пойму, каким образом капиталисты запрещают свидетелям коммунизма производить товары, соответствующее коммунистическим ценностям. Открываете производство, нанимаете специалистов, производите, продаёте (или раздаёте бесплатно, как нравится), все счастливы, не?

Expand text...

9 May at 12:04 | Open on top.ofthe.top

Link [Связной] :succubus_cccp:

@top
> Ну а проблема бьющегося стекла сильно надумана.
...
Ну может потребности в "небьющемся" стекле нет.

Людям с тремором это скажи. Да и дома всё равно лучше иметь стекло, которое меньше бьётся, даже с точки зрения быта и безопасности, не?

> Кстати, коммунистическую технику ремонтировать приходилось постоянно, а после покупки часто отправлялась в гарантийный ремонт, процент брака был высокий.
...
она гораздо качественнее того что делали коммунисты, работает годами без необходимости ремонта.

Дома лежит бритва, мельница и электрический венчик 80< годов (насчёт венчика не уверен, он позже скорее всего) производства - до сих пор работают без единого ремонта.
У бабушки по папиной линии до сих пор стоит телик Рубин.
У соседской бабули стоял Витязь, с год или два назад исход, поменяла на другой.

> Ну ладно, допустим. Я только не пойму, каким образом капиталисты запрещают свидетелям коммунизма производить товары, соответствующее коммунистическим ценностям.
...

Понятно, закапывайте...

@top
> Ну а проблема бьющегося стекла сильно надумана.
...
Ну может потребности в "небьющемся" стекле нет.

Expand text...

9 May at 12:17 | Open on social.exo.icu

top.ofthe.top

> бритва, мельница и электрический венчик 80< годов

Можно ещё качеством напильников кичиться, когда в 80х развитый мир массовое производство микроэлектроники уже во всю осваивал ))

> У бабушки по папиной линии до сих пор стоит телик Рубин. У соседской бабули стоял Витязь, с год или два назад исход, поменяла на другой.

Витязь, лол, у нас как раз был, после покупки через неделю отправился в гарантийный ремонт по какой-то мелочи, да и потом постоянно ремонтировался, пока к середине 90х не задолбал окончательно, был выкинут, на замену был взят Supra (чисто южнокорейский, китайцы тогда массово электронику на экспорт ещё не производили особо, помню был у одноклассника какой-то диковинный телевизор Tong Guang, впрочем, работал норм), который проработал без каприз не менее 10 лет, но был выкинут только потому что на LCD уже все перешли. А ни разу не ремонтировавшийся советский телевизор это сказки.