@stinkycat блин, тут много проблем.
Во-первых, я пока ещё называю их нейронакми, на ИИ они не тянут.
Во-вторых, не надо забывать, кто у руля нейронки.
Это может быть автор, которому тупо влом, поэтому он вбивает примерно релевантный запрос в нейронку и берёт первый попавшийся результат.
Это может быть менеджер, поставивший какую-нибудь неприличную квоту на число статей в день, из-за чего у автора может тупо не быть времени или сил потратить на картинки побольше времени.
В-третьих, если статья представляет собой однообразную стену текста, даже постные картинки добавляют в неё структуры и делают её немного читабельнее. В меру, конечно.
Но сами нейронки я в этом феномене не обвиняю. Если б вместо них был условный сайт, где художнику за минимальную денежку предлагается нарисовать картинки для статьи, они выйдут такие же постные. Разве что единство стиля можно ожидать, но этого и от нейронок добиться несложно (другой вопрос, будут ли, т. к. см. выше).
@dside Вот, кстати, согласен.
Тут не нейронки виноваты, а рыночный спрос на постные картинки.
Сама нейронка - это все еще просто инструмент. Пассатижи, молотки, ЧПУ-станки, то же самое. Ими можно делать полезную работу, экспериментировать с идеями и стилями, а можно делать бесполезный буллщит чтобы заткнуть место для картинки.
Все зависит от интенции, короче.
@stinkycat