Email or username:

Password:

Forgot your password?
StinkyCat

Как же заебал сгенерированный ИИ контент. Какой же он убогий видный. Эти картинки одинаковые, тотально бездушные. Их пихают в статьи, посты, везде. Как же уныло, боже. Даже читать статью желание пропадает когда вижу это, ощущение что все сгенерили ради трафика. Смотрю на такое убожество и думаю, что ещё не скоро ИИ заменит человека, конечно.

А самая лютая ненависть это попытка сделать мем из ИИ картинки. Насколько же это постная хуйня, сил нет.

Важный опрос поэтому, вам как вообще окэй? @rf

Anonymous poll

Poll

ИИ контент топ.
0
0%
ИИ контент ничем не отличается, параллельно.
0
0%
ИИ контент - это какой-то позор и насмешка.
2
100%
2 people voted.
Voting ended 19 April at 7:31.
11 comments
D:\side\

@stinkycat блин, тут много проблем.

Во-первых, я пока ещё называю их нейронакми, на ИИ они не тянут.

Во-вторых, не надо забывать, кто у руля нейронки.
Это может быть автор, которому тупо влом, поэтому он вбивает примерно релевантный запрос в нейронку и берёт первый попавшийся результат.
Это может быть менеджер, поставивший какую-нибудь неприличную квоту на число статей в день, из-за чего у автора может тупо не быть времени или сил потратить на картинки побольше времени.

В-третьих, если статья представляет собой однообразную стену текста, даже постные картинки добавляют в неё структуры и делают её немного читабельнее. В меру, конечно.

Но сами нейронки я в этом феномене не обвиняю. Если б вместо них был условный сайт, где художнику за минимальную денежку предлагается нарисовать картинки для статьи, они выйдут такие же постные. Разве что единство стиля можно ожидать, но этого и от нейронок добиться несложно (другой вопрос, будут ли, т. к. см. выше).

@stinkycat блин, тут много проблем.

Во-первых, я пока ещё называю их нейронакми, на ИИ они не тянут.

Во-вторых, не надо забывать, кто у руля нейронки.
Это может быть автор, которому тупо влом, поэтому он вбивает примерно релевантный запрос в нейронку и берёт первый попавшийся результат.
Это может быть менеджер, поставивший какую-нибудь неприличную квоту на число статей в день, из-за чего у автора может тупо не быть времени или сил потратить на картинки побольше времени.

Dr. Quadragon ❌

@dside Вот, кстати, согласен.

Тут не нейронки виноваты, а рыночный спрос на постные картинки.

Сама нейронка - это все еще просто инструмент. Пассатижи, молотки, ЧПУ-станки, то же самое. Ими можно делать полезную работу, экспериментировать с идеями и стилями, а можно делать бесполезный буллщит чтобы заткнуть место для картинки.

Все зависит от интенции, короче.

@stinkycat

Owl!🦉

@drq @dside @stinkycat

> Тут не нейронки виноваты, а рыночный спрос на постные картинки.

Причем, люди почему-то игнорируют что так было и до нейронок. Было просто бесконечное количество сакимиклонов с порнофанартами на овервотч, фурри-майлзо-клонов, гвозде-клонов, бесконечные аниме-женщины и т.п.

:blobcatlaptop: gravitos :blobcatcomfsip:​

@stinkycat иногда ИИ делает очень даже неплохие картинки :blobcatcomfy:

@rf

Vlad Merk ☭ ✅

@stinkycat @rf Все, кто говорит про топ – умеют его создавать с помощью ИИ. Остальные не умеют.

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@stinkycat @rf Всегда думал, что КДПВ в начале статьи — просто для того, чтобы анонсы и карточки друг от друга отличались и никаких художников там не подразумевается. В этом ИИ хотя бы по хоть как-то релевантному запросу — много лучше клипартной картинки по первому попавшемуся.

Собсно, абстрактные клипарты генерация вполне себе похоронила и это к лучшему.

Dr. Quadragon ❌

@johan @stinkycat Типа, да, тоже, надо понимать, какая задача стоит перед каждой картинкой. Не стоит ожидать высокое искусство, там, где оно тупо не нужно, а картинка несет исключительно прикладное значение.

@rf

Йошильда :CrabVerified:

@johan @stinkycat @rf да лучше уж сфотографировать кошку или свой двор. Будет гораздо релевантнее

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@cybertailor @stinkycat @rf ...К очередной говностатье про зависимость курса биткоина от погоды на Марсе?

Йошильда :CrabVerified:

@johan @stinkycat технобро принципиально невменяемы

German Tebiev

@stinkycat, голосую за то, что ИИ контент не топ и не позор, но действительно выделяется чем-то общим (по крайней мере, когда речь про ChatGPT).

При этом, кажется, что радикальное снижение стоимости иллюстрационных материалов — это приятная вещь для тех, у кого нет хорошего бюджета на иллюстрации. Сделать картинку, которая неплохо выражает идею поста — это прям 🔥. Приложил парочку для примера.

Ведь ещё Ленин писал, что кто в блог без картинки постит, того в лентах даже не замечают.

@rf

Go Up