@Kill2BlooD Еще один, блять...
11 comments
@Kill2BlooD Еще один, потому что я уже третий раз одну и ту же картинку вижу. С тем же сентиментом. @drq @Kill2BlooD Да, плохо. Свободное ПО-то тут при чем?.. Ни при чем. Под санкциями не ПО, потому что оно по сути не является пердметом купли-продажи. А вот услуги - являются, посему подлежат санкциям. @drq @Kill2BlooD Такой подсрачник в случае закрытого ПО ещё менее приятен.
Вон мне подписку Veeam не продлевают, например - и там даже патчи не ставятся. А это инфраструктура вообще-то. А с СПО и ПО открыто, и поддержку можно найти на стороне. Гораздо меньше проблем даже чисто теоретически. @shuro Собственно да, если что в этой ситуации СПО как раз выигрывает. Потому что чтобы интегрировать/эксплуатировать ППО, нужно быть или партнером или покупателем, или тебя набутылят за нарушение лицензий, еул и еще чего-нибудь. Интегрировать/эксплуатировать СПО тебе не мешает вообще никто и ничто, для этого никакого особого разрешения от авторов ПО не нужно. Такие дела. |
@drq
В бизнесе и предприятиях, которые пользуются платной поддержкой, очевидно нет "обычных пользователей", исходя из того что заявляет Canonical.
Дак а что ещё один то? На офсайте все есть, не совсем понимаю что тут не так я мог понять.