@kravietz это странный вопрос. Зависит от того, что знает айтишник, и от того, что подразумевается под государством.
Top-level
Redvid :flag_su:
@kravietz это странный вопрос. Зависит от того, что знает айтишник, и от того, что подразумевается под государством. 14 comments
Redvid :flag_su:
@kravietz вы невнимательно прочитали мой пост, я же написал: "Я не говорю об общедоступных данных, я говорю именно о секретной информации." Не надо так.
Dr. Quadragon ❌ replied to Redvid :flag_su:
@redvid да, вот только реальность такова, что шило в мешке не утаишь. Секретность работает все хуже и хуже, потому что люди общаются все охотнее. Человек часто не знает не потому, что ему "нельзя", а потому что не удосужился. И если следовать твоей логике, то да, получается, что простой айтишник, занявшись целевым нетсталкингом и OSINT будет реально знать в разы больше, чам среднестатистический Нарышкин.
Dr. Quadragon ❌ replied to Dr. Quadragon ❌
@redvid Да и вообще, стиль управления, основанный на строгой секретности в принципе постепенно уходит в пролшлое, его все труднее реализовывать, что лично меня как гуманиста не может не радовать. В век информации открытость и взаимное доверие эффективнее битья по башке и паранойи.
Dr. Quadragon ❌ replied to Dr. Quadragon ❌
@redvid Но, да, разумеется, это предъявляет совершенно другие требования к культуре потребления информации. Слишком много информации - иногда хуже, чем никакой вовсе, поэтому фильтровать входной поток необходимо, и необходимо учить людей это делать, решать как-то проблему демаркации. Сейчас, как я говорил, каждый сам себе разведка. Кто-то научится в этом жить, кто-то нет. Собственно фильм Don't Look Up - частично об этом. |
Ну, у вас то не было сомнения когда сами писали про государство. Всё сводится к очень простому наблюдению — один человек, когда государство что то заявляет, пойдёт и проверит (хоть и в магазин рядом), и на этой основе сделает вывод о качестве "разведки" своего государства.
Другой будет отрицать реальность — даже ту которую сам может проверить — ссылаясь на то что государство сказало по другому.
То что мы называем условно "совком" это есть общество построено на людях второго типа.
Ну, у вас то не было сомнения когда сами писали про государство. Всё сводится к очень простому наблюдению — один человек, когда государство что то заявляет, пойдёт и проверит (хоть и в магазин рядом), и на этой основе сделает вывод о качестве "разведки" своего государства.