@kravietz вы невнимательно прочитали мой пост, я же написал:
"Я не говорю об общедоступных данных, я говорю именно о секретной информации."
Не надо так.
Top-level
Redvid :flag_su:
@kravietz вы невнимательно прочитали мой пост, я же написал: "Я не говорю об общедоступных данных, я говорю именно о секретной информации." Не надо так. 10 comments
Dr. Quadragon ❌ replied to Redvid :flag_su:
@redvid да, вот только реальность такова, что шило в мешке не утаишь. Секретность работает все хуже и хуже, потому что люди общаются все охотнее. Человек часто не знает не потому, что ему "нельзя", а потому что не удосужился. И если следовать твоей логике, то да, получается, что простой айтишник, занявшись целевым нетсталкингом и OSINT будет реально знать в разы больше, чам среднестатистический Нарышкин.
Dr. Quadragon ❌ replied to Dr. Quadragon ❌
@redvid Да и вообще, стиль управления, основанный на строгой секретности в принципе постепенно уходит в пролшлое, его все труднее реализовывать, что лично меня как гуманиста не может не радовать. В век информации открытость и взаимное доверие эффективнее битья по башке и паранойи.
Dr. Quadragon ❌ replied to Dr. Quadragon ❌
@redvid Но, да, разумеется, это предъявляет совершенно другие требования к культуре потребления информации. Слишком много информации - иногда хуже, чем никакой вовсе, поэтому фильтровать входной поток необходимо, и необходимо учить людей это делать, решать как-то проблему демаркации. Сейчас, как я говорил, каждый сам себе разведка. Кто-то научится в этом жить, кто-то нет. Собственно фильм Don't Look Up - частично об этом. |
@redvid
По поводу того что типа “какая то причина должна быть, мы просто не знаем”, я понимаю - каждому хочется верить в то что мир устроен рационально.
В данном случае однако надо учитывать естественную логику авторитарных систем, где круг принятия решений с временем сужается до узкого круга доверенных лиц. Доверенных в том плане, что они говорят то что надо, а не как есть. Оттуда Шойгу вместо Сердюкова, оттуда изгнание всех “либералов” и замена их силовиками.
Узкий круг людей которые думают одинаковым образом, плюс вертикал власти, плюс коррупция на всех уровнях это идеальная композиция для системного когнитивного искажения.
Это когда главнокомандующему докладывают что “там нацисты и народ нас будет встречать с цветами” (потому что так говорят все СМИ уже 8 лет, потому что новости делаются для одного человека), что “все перейдут на нашу сторону” (потому что службы потратили до фига денег на агентуру, только они “пропали” по дороге) и что на передовой техника в отличном состоянии и полно топлива и еды (только всё на бумаге, потому что кто то купил хату в Дубае, потому что кому они будут нужны после учений, мы же на никого не собираемся нападать, президент же сказал).
Ну а главнокомандующий принимает на этой основе решение, и только непонятно почему в понедельник на совбезе перед наступлением начальник СВР весь трясётся и заикается когда заходит речь о признании ЛДНР…
@redvid
По поводу того что типа “какая то причина должна быть, мы просто не знаем”, я понимаю - каждому хочется верить в то что мир устроен рационально.
В данном случае однако надо учитывать естественную логику авторитарных систем, где круг принятия решений с временем сужается до узкого круга доверенных лиц. Доверенных в том плане, что они говорят то что надо, а не как есть. Оттуда Шойгу вместо Сердюкова, оттуда изгнание всех “либералов” и замена их силовиками.