|
Top-level
 @skobkin тревожно то, что существуют люди, называющие «тревожным» то, что реакция у людей может быть разной. Вот это — по-настоящему тревожно. Меньше ста лет назад за «неосуждение» кого надо осуждать можно было присесть — сейчас пока можно только подвергнуться остракизму, но лиха беда начало. Еще тревожно то, что многим невдомек: публичное осуждение (как и публичная любовь) — скотство. 5 comments
@skobkin единственное, что имеет смысл нормализовывать в обществе для его здоровья — это плюрализм. Все остальное должно быть максимально диверсифицированным. Иначе это не общество, а тюрьма. А вы предлагаете ровно обратное: нормализовать нормы морали. Скрепы, то есть. Ну ок.  @mudasobwa @shoom2005 @contrinitiator @askolock @oleg_ru Где я это предлагаю, если не секрет? Меня тревожит нормализация самосуда без последствий. То, что она меня тревожит - это не значит, что я не могу представить о чём думают те люди или считаю, что их не должно быть. Ты за меня лишние выводы делаешь. @skobkin понял, внутри тревожит, но менять не надо; это пожалуйста, неясно только тогда зачем об этом окружающим рассказывать. Тревожьтесь молча, что ли. |
Gregory's Server
@mudasobwa @shoom2005 @contrinitiator @askolock @oleg_ru
Мне здесь не так важна реакция людей.
Мне важна нормализация чего-либо в обществе и правовом поле.
И что при этом будут делать представители государства.
То, что люди на эмоциях могут творить хуйню у меня сомнений нет. Вопрос какие будут последствия.