|
Top-level
 > Если тебе ни один из вариантов опроса не подходит, значит, ты просто не попадаешь в область исследования и не голосуешь в принципе :) Вот это как раз-таки далеко не всегда верно. К примеру, опросы вида "а случалось ли с вами когда-то что-то из X,Y,Z" обычно сами предполагают, что у респондентов могло не случиться ничего из этого. А вариант "против всех" в multiple-choice опросе - это тоже немного странно, потому что технически ничего не мешает выбрать его вместе с другими вариантами. 7 comments
> "Есть ли у вас дома: а) кошка, б) собака, в) другое, г) никого" - и что в этом странного? Интерпретировать цифры намного менее удобно. Как в этом варианте понять, у какого процента опрошенных есть кошка? (edit: понятно, как, тут я просто тупанул)  @iliazeus Кто поставил галку "кошка" относительно общего числа голосов. А как ещё? С точки зрения протокола в любом случае мы имеем варианты ответа. Можно дать написать вариант "против всех" автору (как сейчас), можно его вшить по-умолчанию, но логика-то не поменяется. Лишь немного изменится поведение клиентов, при условии, что они это будут поддерживать. > Кто поставил галку "кошка" относительно общего числа голосов. А как ещё? Действительно; здесь я тупанул, прошу прощения. > С точки зрения протокола в любом случае мы имеем варианты ответа. При multiple-choice опросе клиент может отправить N вариантов. Я не понимаю, почему N не может быть 0. |
Gregory's Server
@shuro конкретно к опросам, где можно выбрать только один вариант, претензия, действительно, не имеет смысла: в них как раз-таки можно просто добавлять вариант "против всех"