Email or username:

Password:

Forgot your password?
kurator88's posts Post Back to profile
Top-level
Шуро

@ludivokrug @mudasobwa @kurator88 > Неполная применимость не делает метрику абстрактной.

:)))

Т.е. когда по ней нельзя сделать вывод с какой-то толикой достоверности, но иногда можно угадать - она не совсем бесполезна. Ясно.

А так мы пришли уже на твоих примерах к тому, какие метрики нужны. Это среднедушевой ВВП (приведённый к покупательной способности) и численность населения. По первому можно сделать вывод что там остаётся, по второму - оценить общий потенциал.

Собственно, ты в своих примерах эти цифры и приводишь.

8 March at 12:39 | Wall-to-wall | Open on friends.deko.cloud
10 comments
Aleksei � Matiushkin replied to Шуро

@shuro я не способен всерьез дискутировать с человеком, который считает, что термин «неполная применимость» имеет хоть какое-то отношение к достоверности, пардон. Тут придется прямо со второго класса средней школы начинать.

@ludivokrug @kurator88

8 March at 12:41 | Open on mastodon.social
Шуро replied to Aleksei � Matiushkin
@ludivokrug @mudasobwa @kurator88 Думаю, у нас аргументы дальше зациклятся, поэтому сделаем вид, что так и есть.
8 March at 14:27 | Open on friends.deko.cloud
Aleksei � Matiushkin replied to Шуро

@shuro предлагаю не делать вид, а просто осознать, что законы Ньютона, например, обладают свойством неполной применимости. Но на спидометре все люди видят буквально расстояние, деленное на время. И никто не ропщет, даже в пылу спора.

Объявить свои метрики правильными, и проигнорировать простой пример, наглядно демонстрирующий ценность объема ВВП в вопросах, например, освоения космоса — это детский сад.

ВВП на душу же — средняя температура, и смысла не имеет вовсе.

@ludivokrug @kurator88

8 March at 15:19 | Open on mastodon.social
Шуро replied to Aleksei � Matiushkin

@ludivokrug @mudasobwa @kurator88 > простой пример, наглядно демонстрирующий ценность объема ВВП в вопросах, например, освоения космоса

Он с моей точки зрения тоже, гм, отражает неполную применимость объёма ВВП и в этом вопросе. По тем же причинам.

Но да, соглашусь, что какое-то представление о масштабе возможной мобилизации ресурсов можно получить. В условиях войны, например.

8 March at 15:30 | Open on friends.deko.cloud
Aleksei � Matiushkin replied to Шуро

@shuro как только в космос слетает Лихтенштейн, я с радостью вернусь к этому обсуждению.

@ludivokrug @kurator88

8 March at 15:33 | Open on mastodon.social
Шуро replied to Aleksei � Matiushkin

@ludivokrug @mudasobwa @kurator88 Можно вернуться к этому обсуждению, когда установится зависимость интенсивность полётов в космос к размеру ВВП :)

Хотя да, определённый порог вхождения есть, конечно.

8 March at 15:35 | Open on friends.deko.cloud
Aleksei � Matiushkin replied to Шуро

@shuro наверное, в списке лидеров по освоению космоса прочно расположились Иран и Индия по чистой случайности, а ни одной европейской державы там нет по недомыслию

@ludivokrug @kurator88

8 March at 15:41 | Open on mastodon.social
Шуро replied to Aleksei � Matiushkin

@ludivokrug @mudasobwa @kurator88 Подозрительно, да. Ведь Германия выше по ВВП (ну или чуть ниже, смотря как оценивать - но явно рядом).

Есть стойкое ощущение, что эта величина не определяющая (но, как я уже сказал, порог входа всё же есть).

8 March at 15:50 | Open on friends.deko.cloud
Aleksei � Matiushkin replied to Шуро

@shuro современной Германии чуть больше 30 лет, за такое время можно только энергетику под натиском зеленых развалить, космическую программу не построишь.

Кроме того, наличие возможности не накладывает обязательств «срочно воплотить». Я могу купить айфон, например, но не сделаю этого, даже если альтернативой будет дисковый.

Чтобы хапнуть половину Ледовитого океана, тоже высокой средней зарплаты недостаточно, приходится сначала немного повзрывать тут и там.

@ludivokrug @kurator88

8 March at 16:00 | Open on mastodon.social
top.ofthe.top replied to Шуро

> > Подозрительно, да. Ведь Германия выше по ВВП (ну или чуть ниже, смотря как оценивать - но явно рядом)

А чего тут подозрительного? Пользы от этого мало. В странах с очень низким качеством масс ещё можно понять что там тупо жалко на них тратить, лучше уж действительно на понты выбросить. Ну а развитые страны обычно комплексом неполноценности не страдают, доказывать им себе нечего. Тут особняком стоят Штаты, денег слишком много, страна молодая (впрочем как и их тогдашний основной соперник), как водится по молодости страдала юношеским максимализмом. Сейчас им тоже себе доказывать уже нечего, поэтому и приоритеты поменялись.

> > Подозрительно, да. Ведь Германия выше по ВВП (ну или чуть ниже, смотря как оценивать - но явно рядом)

А чего тут подозрительного? Пользы от этого мало. В странах с очень низким качеством масс ещё можно понять что там тупо жалко на них тратить, лучше уж действительно на понты выбросить. Ну а развитые страны обычно комплексом неполноценности не страдают, доказывать им себе нечего. Тут особняком стоят Штаты, денег слишком много, страна молодая (впрочем как и их тогдашний основной соперник), как...

9 March at 5:51 | Open on top.ofthe.top
Go Up