Email or username:

Password:

Forgot your password?
def 🇬🇪 #nowar's posts Post Back to profile
Top-level
Mumzik

@dettlaff @mo так а смысл на лисичку-то переходить если в этой же статье "Firefox maintains the largest extension market that’s not based on Chrome, and the company has said !!!!---> it will adopt Mv3 in the interest of cross-browser compatibility <---- !!!! "

Но в целом всё это выглядит как гипертрофированная реакция. Возмущение авторов аддонов, которым придется искать новые решения, я понимаю. Остальные то чего возбудились?

26 February at 22:10 | Wall-to-wall | Open on mastodon.ml
16 comments
Мя :sparkles_lesbian:

@mumzik @dettlaff лиса поддерживает V3, но оставляет старый API который используют адблоки

26 February at 22:33 | Open on mastodon.ml
Мя :sparkles_lesbian:

@mumzik @dettlaff и да, это не «апи изменился и теперь придется делать по другому». Это «апи изменился, и теперь эффективный адблок сделать *невозможно*»

26 February at 22:34 | Open on mastodon.ml
Mumzik

@mo @dettlaff Насчет сохранения старого API кстати не обратил внимания, интересно будет, как они потащат 2 апи сразу.
Но с "невозможно" все таки там пока больше эмоции. Производители адблоков подняли превентивный вой )

27 February at 8:54 | Open on mastodon.ml
Мя :sparkles_lesbian:

@mumzik они отключили API, где можно было фильтровать сетевые запросы произвольным джаваскриптом, и заменили это на "дай браузеру список, он заблокирует. Не больше нескольких тысяч штук"
Динамические фильтры автоматом идут по пизде

@dettlaff

27 February at 10:52 | Open on mastodon.ml
Mumzik

@mo @dettlaff да, видел. Было 80 тысяч, потом подняли до 300 тысяч вроде. Как я понял к работе этих скриптов и были основные претензии. Медленно и жрали кучу ресурсов. Придется искать другие способы фильтрации.

27 February at 13:35 | Open on mastodon.ml
Мя :sparkles_lesbian:

@mumzik у гугла претензия к существованию адблоков в принципе, так то. Большая часть их дохода идёт от рекламы

олсо, скрипты адблоков жрут меньше, чем скрипты блокируемой рекламы :blobcatgooglytrashthumbsup:

А если там ещё и WASM, как в uBlock для Firefox то вообще шикарно

@dettlaff

27 February at 13:56 | Open on mastodon.ml
def 🇬🇪 #nowar

@mo @mumzik я буквально все это же писал на сайте

27 February at 13:57 | Open on mastodon.ml
Mumzik

@mo @dettlaff я конечно сейчас звучу, как адвокат дьявола. Но обходить адблоки гугл может и без Mv3. Например добавить whitelist адресов которые всегда допускаются. И плевать что там в api фильтровать пытается.
Я это всё к чему, уходить с Chrome если волнуешься за приватность нужно, сам я давно свалил на лису. Но Mv3 тут не при чем, там гугл пытается себе облегчить разработку ядра. И получить более быстрый и безопасный продукт, в их понимании.

27 February at 14:26 | Open on mastodon.ml
Мя :sparkles_lesbian: replied to Mumzik

@mumzik вайтлист адресов просто не получится прикрыть заботой о "скорости и потреблении ресурсов"

А ещё антимонопольщики за это такой пизды отвесят, что мало не покажется. У них хром и так на прицеле висит

@dettlaff

27 February at 14:28 | Open on mastodon.ml
Mumzik replied to Мя

@mo @dettlaff ну сделают какой -нить хедер для рекламных запросов и они начнут летать мимо фильтров. Там полно весьма неглупых инженеров. Была бы задача придушить адблоки, это бы сделали.

27 February at 16:05 | Open on mastodon.ml
Мя :sparkles_lesbian: replied to Mumzik

@mumzik это тоже не получится хоть как-то легально обосновать :)

@dettlaff

27 February at 16:10 | Open on mastodon.ml
Mumzik replied to Мя
Мя :sparkles_lesbian: replied to Mumzik

@mumzik потому что это *явный* запрет адблоков, буквально сигнал антимонопольщикам "разъебите меня я жить не хочу"

@dettlaff

27 February at 16:20 | Open on mastodon.ml
Mumzik replied to Мя

@mo @dettlaff а почему они должны разрешать адблоки? Такого требования нигде нет. :) Вот если вайтлист еще можно подтянуть под некое ограничение конкуренции то тут вообще не подкопаться. Или там что только адблок от гугл имеет доступ ко всем запросам. А так все в равных условиях. Рекламный траффик отдельно, основной отдельно. Можно даже обосновать это тем что рекламодатель отвечает за свою рекламу, поэтому мы гарантируем что никто не вмешается. Ну разве не лапочки? )

27 February at 16:38 | Open on mastodon.ml
Мя :sparkles_lesbian: replied to Mumzik

@mumzik а почему другие расширения тогда можно?

@dettlaff

27 February at 16:52 | Open on mastodon.ml
Mumzik replied to Мя

@mo @dettlaff любые расширения можно. Тут главное, что производитель не может выборочно ограничивать расширения. А вот если всех послать, то это уже вполне легально. Гугл так то не обязан стоять в позе "чего изволите".

27 February at 16:57 | Open on mastodon.ml
Go Up